ci posti gli esercizi di esame?

Devo batterli al pc ...appena risolvo il problema con l'esercizio lo batto e lo mando..

andreaatz quella porzione di codice mi pare corretta,
l'errore non potrebbe esser altrove?

p.s. ma che hai la variante L, con il Jm?

andreaatz quella porzione di codice mi pare corretta,
l'errore non potrebbe esser altrove?

Ho controllato e mi pare tutto ok. ho provato anche un MUSA che ho preso dalla mailing-list ma mi viene stampato sempre cose del tipo:
F[{40,0.006}]={7.75x10^8, f2[{40.0,7.75x10^8}]}
e anche qualch errore:
General::ivar: 774698496 is not a valid variable.

purtroppo non posso allegare il file in questo form altrimenti lo farei..

p.s. ma che hai la variante L, con il Jm?

Ho la variante A con JM

Finalmente ho risolto con mathematica..inizio con il primo esercizio..
Eserizio 1:
Con i valori di N e Fi esprimere e caloclare con MUSA(fissando A=0.95 e B=0.95) il tempo ti necessario per eliminare il 90% di fault.

MTTFi = 1/H0 e^(Ati)
n_90=0.9 * n
H0 = N*Fi

ti come lo calcolo? quale ci metto?

andreaaz poi l'hai battuto il testo con gli esercizi ??

In caso puoi mandarmelo per email?

Grazie mille :lol: :lol: :lol:

In ogni caso chiunque avesse qualche esercizio, anche fatto a lezione, può fare il piacere di postarlo così magari cerchiamo di darci una mano tutti insieme

andreaaz poi l'hai battuto il testo con gli esercizi ??

In caso puoi mandarmelo per email?

Grazie mille :lol: :lol: :lol:

In ogni caso chiunque avesse qualche esercizio, anche fatto a lezione, può fare il piacere di postarlo così magari cerchiamo di darci una mano tutti insieme

Appena li batto tutti te li mando...cmq cercherò do mandarli qui nel forum,
Il primo esercizio come si risolve?

Quando lo saprò te lo dirò
:shock: :shock: :shock:

Aspettiamo tutti con ansia la tua battitura ... 8) 8)

una domanda.........
dal laboratorio puo venire un numero di difetti non intero ...come si usa?

inoltre immaginiamo di dovere eliminare il 90 per cento dei difetti e di avere un valore di laboratorio il cui 90 per cento non è intero...approssimo?

inoltre anche il valore delle failure da sperimentare potrebbe non venir intero dipende da B da N e dalla percentuale di difetti da eliminare...
se i valori non sono interi non so come rappresentare gli intervalli, gli istanti di guasto...

Quando lo saprò te lo dirò
:shock: :shock: :shock:

Aspettiamo tutti con ansia la tua battitura ... 8) 8)

Esercizio 2
Esprimere la legge di affidabilità R_i(t) e con essa calcolare la prob che la succ. failure non si verifichi prima di 300 e 600 ore...
qualche soluzione?

Scusate mi servirebbe una certezza, ma il modello COCOMO tocca farlo??? A lezione se non ricordo male lo aveva giusto accennato, spero che domani non ci sia.....

Conferme??

no io nei miei appunti ho annotato piu' volte che cocomo non lo avrebbe dato, mentre avrebbe dato il SED. Alla fine credo che la difficolta' degli esercizi non sia molto diversa tra cocomo e sed...

Quoto quello che ha chiesto andreaaz: ti come lo calcolo?
A lezione, con MUSA ha scritto M(t)=N(1-e^-FiAti) che da' ti=-ln(0.1)/FiA=1045 la cosa che non ho capito e' che dice che quello 0.1 nel ln lo ha trovato facendo M/B????!?! A me risulta che la forma per ti sia -ln(1-M/N)/(FiA).

a tutti voi risulta? Questa potrebbe capitare davvero a molti di noi!

Ora me lo faccio per bene e vediamo che mi esce fuori

Ma a lezione per caso ha fatto altri esercizi???

Esercizio 2
Esprimere la legge di affidabilità R_i(t) e con essa calcolare la prob che la succ. failure non si verifichi prima di 300 e 600 ore...
qualche soluzione?

Scusa ma non manca qualche altro dato al testo tipo i valori di A e B.... :shock: :shock:

Esercizio 2
Esprimere la legge di affidabilità R_i(t) e con essa calcolare la prob che la succ. failure non si verifichi prima di 300 e 600 ore...
qualche soluzione?

Scusa ma non manca qualche altro dato al testo tipo i valori di A e B.... :shock: :shock:

no una volta calcolato i basta applicare la formula di R (o musa o J&M) e trovi Ri(t) con i uguale al numero di fault corretti.
ti viene una espressione in funzione di t. Sostituisci 300 e 6000 a t e sai quale è la probabilità richiesta. infatti R è una probabilità.

Esercizio 2
Esprimere la legge di affidabilità R_i(t) e con essa calcolare la prob che la succ. failure non si verifichi prima di 300 e 600 ore...
qualche soluzione?

Scusa ma non manca qualche altro dato al testo tipo i valori di A e B.... :shock: :shock:

no una volta calcolato i basta applicare la formula di R (o musa o J&M) e trovi Ri(t) con i uguale al numero di fault corretti.
ti viene una espressione in funzione di t. Sostituisci 300 e 6000 a t e sai quale è la probabilità richiesta. infatti R è una probabilità.

Nella formula di R (versione Musa) è richiesto A......... :wink:
parametro fornito dell'esercizio precedente..... :lol:

ehm e quale sarebbe l'esercizio precedente ... :shock:

ehm e quale sarebbe l'esercizio precedente ... :shock:

Questo...

Eserizio 1:
Con i valori di N e Fi esprimere e caloclare con MUSA(fissando A=0.95 e B=0.95) il tempo ti necessario per eliminare il 90% di fault.

MTTFi = 1/H0 e^(Ati)
n_90=0.9 * n
H0 = N*Fi

Esattamente...ehm...SCUSATE!!! :lol: :lol: 8)