Valentina Bragaglia

No, franciov, hanno perfettamente ragione.

Non sono luxiano, ma, penso sia abbastanza chiaro, Mac user... Ma le motivazioni sono più o meno le stesse: senso di appartenenza ad una filosofia di vita completamente diversa. Ed è effettivamente così: operi in modo diverso da chi usa Windows, lavori in modo diverso, pensi in modo diverso e questo non si limita al solo ambito informatico.

Questo ha anche come corollario il fatto che sorgono comunità spontanee di utenti Linux (o Mac, nel mio caso) che offrono un supporto pazzesco.

Ho letto un libro riguardo alla filosofia dei Mac User e ad un certo punto c'era una frase illuminante: Apple non ha una clientela, Apple ha un fans club. Togli Apple e mettici Linux. E prova a scardinare una comunità coesa a questa modo.

Questo è ciò che Microsoft non ha e non avrà mai. Ed è per questo che è destinata a fallire, prima o poi (il che significa anche fra 20 anni, eh)

Non sono luxiano, ma, penso sia abbastanza chiaro, Mac user... Ma le motivazioni sono più o meno le stesse: senso di appartenenza ad una filosofia di vita completamente diversa. Ed è effettivamente così: operi in modo diverso da chi usa Windows, lavori in modo diverso, pensi in modo diverso e questo non si limita al solo ambito informatico.

Cosa siete una setta? Una succursale di Scientology? :lol: :lol: :lol:

Questo è ciò che Microsoft non ha e non avrà mai. Ed è per questo che è destinata a fallire, prima o poi (il che significa anche fra 20 anni, eh)

Microsoft è una società quotatissima in borsa con un patrimonio incalcolabile. È controllata dall'uomo più ricco del mondo, conta miliardi di utenti e clienti (che pagano). I soldi sono certezza.

Apparte l'esercito delle dodici scimmie non vedo pericoli per la stabilità della società.

Linux invece potrebbe fallire se non impone restrizioni sulla maggior parte delle sua licenze.

Più che un sistema operativo è una palestra per programmatori seri ma purtroppo anche uno status symbol per molti ragazzini fastidiosi e ciarlatani fan del condor che straparlano su tutto leggendo tre cavolate qua e la e spacciandole per bagaglio culturale.

MacOs...Vabè, lasciamo stare.

Il fatto è che sono sistemi rimasti ad uno stadio accademico. Non si sono evoluti in qualcosa di definito, di commerciale. Non reggono il confronto (ambito desktop).

Questa è la mia teoria personale, anche perchè a dire il vero non vedo linux da anni... fortunatamente :roll:

a dire il vero non vedo linux da anni...

Bhe dovresti farlo perche' le cose sono cambiate profondamente negli ultimi tempi.
Come fai a criticare qualcosa che non conosci? Io parlo di windows perche' e' un sistema che uso da quando e' nato, ne conosco i pregi e i difetti, ecco perche' mi permetto di avanzare ipotesi.

La microsoft restera' cmq importante nel mondo informatico, soprattutto nel breve termine. Cerchiamo di rimanere realisti.
Non si puo' negare il fatto che Linux stia guadagnando sempre piu' popolarita', chissa' cosa si prospetta per il futuro, ma non mi aspetto che la Microsoft svanisca nel nulla (anche se ho un'interessante pronostico per il futuro ghgh).
Vorrei far notare che oggi sempre piu' sistemi hanno il dual-boot con Linux come secondo OS e che quello che si sta instaurando non e' una sostituzione di windows con Linux ma un doppio OS da usare a seconda delle evenienze.
Sentendo i commenti dei miei amici che provano Linux il resoconto e' che dopo un breve periodo di "svezzamento" passano a Linux per il grosso delle operazioni e utilizzano windows per giocare o per particolari programmi, tipo studio9, premier e cose del genere o costretti ad usare determinate applicazioni imposte per lavoro o per l'uni.

Il fatto è che sono sistemi rimasti ad uno stadio accademico.

Ripeto: non fermatevi alla Slackware che fanno installare all'uni. Provate distro quali RedHat (o Fedora), Suse (meglio Eval, seno' chi vi sente), Kubuntu/Ubuntu...si ma, cercate di provare le ultime, non quelle dell'anteguerra.

P.S. Manteniamo sempre dei toni calmi, please.

Non sono luxiano, ma, penso sia abbastanza chiaro, Mac user... Ma le motivazioni sono più o meno le stesse: senso di appartenenza ad una filosofia di vita completamente diversa. Ed è effettivamente così: operi in modo diverso da chi usa Windows, lavori in modo diverso, pensi in modo diverso e questo non si limita al solo ambito informatico.

Cosa siete una setta? Una succursale di Scientology? :lol: :lol: :lol:

Suvvia, cambiateli i tentativi di flame di tanto in tanto... Sono secoli che continuate a ripetere gli stessi

Questo è ciò che Microsoft non ha e non avrà mai. Ed è per questo che è destinata a fallire, prima o poi (il che significa anche fra 20 anni, eh)

Microsoft è una società quotatissima in borsa con un patrimonio incalcolabile. È controllata dall'uomo più ricco del mondo, conta miliardi di utenti e clienti (che pagano). I soldi sono certezza.

Apparte l'esercito delle dodici scimmie non vedo pericoli per la stabilità della società.

Non hanno certo liquidità infinita... Il vento può sembre cambiare... Può metterci tanti anni, ma può accadere...

Intanto in ambito portatili Apple ha il 10% del mercato, prima aveva sì e no il 5%...

MacOs...Vabè, lasciamo stare.

Deduco che tu lo abbia utilizzato a lungo per uscirtene con questa disamina così approfondita. Come dicevo sopra, non cambiate mai

Il fatto è che sono sistemi rimasti ad uno stadio accademico. Non si sono evoluti in qualcosa di definito, di commerciale. Non reggono il confronto (ambito desktop).

Talmente accademici che non possono esisterci virus, tanto per dirne una. Talmente accademici che riesci a fare (almeno da noi) tutto ciò che fai su Windows. Però meglio e più velocemente.

E Mac OS X non regge il confronto a tal punto che ogni Windows ha copiato TUTTO dalla precedente incarnazione del sistema operativo di Apple. Eh, però non reggiamo il confronto.

Impara un po' di storia prima di parlare.

Che windows stia copiando sempre di piu' l'aspetto grafico di Apple e' palese.
Le cose che saranno in vista da noi ci sono da tempo immemore, basti pensare alla data di fondazione di karamba, super-karamba e non ricordo quale e' stata la prima versione di kde che ha abilitato le finestre con le trasparenze ed effetti vari.
Se tiriamo in ballo xgl poi...Aero...tse`

Solo l'aspetto grafico?

Windows è da sempre la copia di tutto il sistema operativo di Apple. E ogni volta sbandierano le loro novità come grandi innovazioni... che noi usiamo da anni però =D

Se vogliamo dirla tutta anche il DOS e' stata una brutta copia di Unix.

Solo l'aspetto grafico?

Windows è da sempre la copia di tutto il sistema operativo di Apple. E ogni volta sbandierano le loro novità come grandi innovazioni... che noi usiamo da anni però =D

Se vogliamo dirla tutta anche il DOS e' stata una brutta copia di Unix.

Venghino signore e signori!!! Assisterete ad uno spettacolo senza eguali!!! La mostruosa e inumana bestia Windows :twisted: se la dovrà vedere contro i gladiatori Linux&Mac!!! Una sfida impari, che i nostri eroi affronteranno con intrepido coraggio mostrando a voi spettatori la loro maestria nel domare il mostro! :mrgreen:

Venghino signore e signori!!! Assisterete ad uno spettacolo senza eguali!!! La mostruosa e inumana bestia Windows :twisted: se la dovrà vedere contro i gladiatori Linux&Mac!!! Una sfida impari, che i nostri eroi affronteranno con intrepido coraggio mostrando a voi spettatori la loro maestria nel domare il mostro! :mrgreen:

Quoto in pieno! :lol:

a proposito di distro funzionanti su vecchi computer... :P
io ho un veccho portatile (200mhz!!) su cui gira una vecchia debian....so che gli ultimi kernel hanno abbandonato il supporto per le componenti più vetuste....ora ho paura ad aggiornarlo (ora è al kernel 2.4.8 mi pare)...che dite, mi butto?

ah, visto che siamo in piena guerra unix based vs windows...

su un computer da 200mhz winxp non gira manco se riempi il pc di steroidi, mentre con la mia vecchissima debian minimale vado tranquillo ed ho un sistema operativo molto più sicuro e stabile di win98!

a proposito di distro funzionanti su vecchi computer... :P
io ho un veccho portatile (200mhz!!) su cui gira una vecchia debian....so che gli ultimi kernel hanno abbandonato il supporto per le componenti più vetuste....ora ho paura ad aggiornarlo (ora è al kernel 2.4.8 mi pare)...che dite, mi butto?

Fa una copia di backup e prova a rimanere sempre sul 2.4. Per sicurezza pero' e' meglio che ti spulci il devices list del kernel che scegli.

Venghino signore e signori!!! Assisterete ad uno spettacolo senza eguali!!! La mostruosa e inumana bestia Windows Twisted Evil se la dovrà vedere contro i gladiatori Linux&Mac!!! Una sfida impari, che i nostri eroi affronteranno con intrepido coraggio mostrando a voi spettatori la loro maestria nel domare il mostro! Mr. Green

Gh

[OT]

Suvvia, cambiateli i tentativi di flame di tanto in tanto... Sono secoli che continuate a ripetere gli stessi

P.S. Manteniamo sempre dei toni calmi, please.

Si può sapere perchè su questo forum ce l'hanno tutti con me. Non solo voi due. Evidentemente non gradite il mio senso dell'umorismo o non lo capite. Non faccio più battute. Però evitate di offendere o atteggiarvi a paladini della netiquette.
[/OT]

Tornando IT, è vero, pago pegno.

La mia avversione con MacOS e Linux risale a anni fa. Ricordo di odiare la tastiera degli Apple e (come già detto) lo scarso interesse per Linux nei confronti dell'utente medio (appunto, sistema accademico). Non so se ora le cose sono cambiate e nemmeno voglio saperlo.

Ma quanto a sicurezza, stabilità, fascia di prodotti (software e hardware) è un dato di fatto che i sistemi Windows sono nettamente superiori.

Impara un po' di storia prima di parlare.

Sulle vicende di spionaggio industriale della Microsoft non so molto anche perchè la maggior parte sono leggende.

Ora basta non mi parlate più me ne vado da 'sto topic perchè mi fa cagare: è pieno di commenti e opinioni personali inutili, comprese le mie e non dice nulla di interessante (opinione personale, vedete di strumentalizzare pure questa, mi raccomando).

Ciao guagliò!

Ma quanto a sicurezza, stabilità, fascia di prodotti (software e hardware) è un dato di fatto che i sistemi Windows sono nettamente superiori.

Siamo proprio sicuri? Credo che se fai una piccola ricerca su google con scritto "windows security" mi sa che cambi idea..

Venghino signore e signori!!! Assisterete ad uno spettacolo senza eguali!!! La mostruosa e inumana bestia Windows :twisted: se la dovrà vedere contro i gladiatori Linux&Mac!!! Una sfida impari, che i nostri eroi affronteranno con intrepido coraggio mostrando a voi spettatori la loro maestria nel domare il mostro! :mrgreen:

:lol:

Smontare gli windowsari è fin troppo facile, non c'è molto spettacolo... Se non vedere come tentano di arrampicarsi affannosamente sugli specchi

Ricordo di odiare la tastiera degli Apple

Continuiamo con le grandissime motivazioni, a quanto vedo. La prossima quale sarà, il blu troppo chiaro del logo di Apple?

Ma quanto a sicurezza, stabilità, fascia di prodotti (software e hardware) è un dato di fatto che i sistemi Windows sono nettamente superiori.

Questa è davvero grossa, dai. Sicurezza su "gruviera" Windows? Stabilità su "Blue Screen of Death" Windows? Ma per favore, questa tesi non la puoi sostenere in nessun modo...

Analizziamo la fascia di prodotti... Software, spiegami cosa puoi fare su Windows e non puoi fare su Mac OS X. Ah, poi spiegami come mai in molti ambienti (grafica, montaggio video) l'uso di Mac OS X è enormemente più diffuso? Perché sono tutti una setta? (qualcosa mi dice che la risposta non andrà molto lontano da questo...)

Fascia di prodotti hardware... Che c'entra Windows con l'hardware, scusa?

Ora basta non mi parlate più me ne vado da 'sto topic perchè mi fa *****: è pieno di commenti e opinioni personali inutili, comprese le mie e non dice nulla di interessante (opinione personale, vedete di strumentalizzare pure questa, mi raccomando).

Ciao guagliò!

Ma guarda che strano... Messo alle strette, quando ormai sono diversi post che ti arrampichi sugli specchi, te ne fuggi con la coda fra le gambe, però dicendo che è colpa degli altri e che non ci sono commenti interessanti... Io ne vedo tanti, i tuoi. Mi piacerebbe che argomentassi (in senso assoluto proprio, finora ti sei limitato a mettere due frasi alla buona) così mi faccio altre due risate...

Ah, windowsari... Sempre stati uno spasso, continuerete a far ridere ancora per molto tempo.

Ciao guagliò

linux è user friendly tanto quanto windows se lo si utilizza per le solite quattro cose (internet, email, video, word processor) che caratterizza l'uso medio del pc. Da un po' di tempo a questa parte, paradossalmente, è diventato più facile usare linux rispetto a windows, per esempio in seguito ad una installazione di windows, devi mettere il SP2 senza poterti connettere ad internet (causa rischio di infettarsi dopo appena 2 secondi), scaricare firefox/opera per evitare i buchi di IE, installare i driver di tutte le periferiche nate dopo l'uscita del sp2 e smadonnare davanti all'attivazione di windows (creata apposta per disintegrare i gioielli di famiglia di coloro che comprano windows originale, visto che chi se lo scarica non ha bisogno di attivarlo).
Nella mia ultima installazione di Kubuntu 6.10 ho dovuto solo cliccare "avanti" per un po' di volte, stando attento solo al partizionamento.

Se poi non ti accontenti, puoi smanettarci su, correndo tutti i rischi del caso ma anche tutti i vantaggi che ne derivano...ad esempio io ho ricompilato il kernel all'ultima versione, con configurazione personalizzata, rendendo il mio pc velocissimo...oppure ho deciso di sostituire il driver già installato per la mia scheda wireless con uno recente per far funzionare la WPA e sono andato incontro a problemi vari, superati in parte grazie alla community e che sono sicuro non mi capiteranno più (ho imparato dai miei errori )

L'unico problema sono i giochi

Ragazzi ragazzi una notizia sensazionale: è uscito il nuovo browser Microsoft!

http://www.msfirefox.com/

Fate come me, correte subito a scaricarlo!!! :-D

http://www.msfirefox.com/

Sono sicuro che gli utenti Windows saranno piacevolmente sorpresi dalle incredibili features di questo nuovo browser (vi consiglio in particolare di dare un'occhiata in basso sulla home page dove dice "Fast fun" e di leggere attentamente http://www.msfirefox.com/microsoft-r-fi ... s-rss.html).
Ah, un'ultima cosa! Prima di scaricarlo verificate che il vostro hardware soddisfi i requisiti di sistema indicati al seguente link!
http://www.msfirefox.com/download-micro ... refox.html
:lol:

a proposito di distro funzionanti su vecchi computer... :P
io ho un veccho portatile (200mhz!!) su cui gira una vecchia debian....so che gli ultimi kernel hanno abbandonato il supporto per le componenti più vetuste....ora ho paura ad aggiornarlo (ora è al kernel 2.4.8 mi pare)...che dite, mi butto?

'A Jumbalaya perché vuoi rischiare quando esistono distro STABILI e NUOVISSIME come DSL (basata su Knoppix e quindi su Debian) che sono nate APPOSITAMENTE per girare pure su un 486?
Puoi guardare qui le recensioni:
http://distrowatch.com/table.php?distribution=damnsmall
E questa è la home Page del progetto:
http://www.damnsmalllinux.org/

conoscevo dsl ma ho letto che si basa sempre su kernel 2.4.x
a 'sto punto mi tengo la mia che funge benissimo