Io mi sa che farò come dici tu la rete eqn per liberarmi da questo dubbio.

Iterazione e completamento dopo disk e via!

E se il vecchiaccio si incazza???? :roll:

Io mi sa che farò come dici tu la rete eqn per liberarmi da questo dubbio.

Iterazione e completamento dopo disk e via!

se faccio il completamento dopo il disk cambia anche la Ccpu giusto??

non e' piu Ccpu=C + Cdisk ma Ccpu=Cdisk?

e poi x calcolare Pcpu,term e Pcpu,disk che formule uso??

Io mi sa che farò come dici tu la rete eqn per liberarmi da questo dubbio.

Iterazione e completamento dopo disk e via!

E se il vecchiaccio si incazza???? :roll:

Per quale motivo?! :shock: Se motivi quello che fai non vedo per quale motivo dovrebbe farlo.... :lol: :lol: :cry:

Io mi sa che farò come dici tu la rete eqn per liberarmi da questo dubbio.

Iterazione e completamento dopo disk e via!

E se il vecchiaccio si incazza???? :roll:

Per quale motivo?! :shock: Se motivi quello che fai non vedo per quale motivo dovrebbe farlo.... :lol: :lol: :cry:

Scusate il giro IMMOTIVATO di parole....ma sono molto...MOTIVATO!!!

se faccio il completamento dopo il disk cambia anche la Ccpu giusto??

non e' piu Ccpu=C + Cdisk ma Ccpu=Cdisk?

Esatto!

e poi x calcolare Pcpu,term e Pcpu,disk che formule uso??

Le stesse del libro, perchè la rete è concettualmente uguale !

Pcpu,term=1/Nms Pcpu,disk=(Nms-1)/Nms

se faccio il completamento dopo il disk cambia anche la Ccpu giusto??

non e' piu Ccpu=C + Cdisk ma Ccpu=Cdisk?

Esatto!

e poi x calcolare Pcpu,term e Pcpu,disk che formule uso??

Le stesse del libro, perchè la rete è concettualmente uguale !

Pcpu,term=1/Nms Pcpu,disk=(Nms-1)/Nms

ma Nms e' un dato del primo esercizio non del secondo!!!

Scusa, hai ragione!! comunque il principio è sempre quello... .di conseguenza:
intanto non abbiamo Pcpu,term perchè la diramazione è dopo il disco quindi:

1)Pdisk,term=1/Vdisk

2)Pdisk,cpu=Vdisk-1/Vdisk

Dove Vdisk=Vcpu=Ccpu/C :wink:

Forse adesso ci siamo.... :lol: :lol: :wink:

Su queste ultime non sono molto d'accordo, per il semplice fatto che lui, nell'esercizio, mette C cpu = C + C disk, e p out = 1/ (V cpu)... non capisco perchè voi lo volete cambiare!

Scusate, p cpu,term...

xche e' sorto il dubbio qualche post sopra su se fare la diramazione del completamento prima o dopo il disk...in quanto (leggi sopra e' meglio) non siamo sicuri su Pin e Pout nel caso in cui la diramazione del completamento sia prima dei disk...

Comunque ragazzi non serve calcolare le probabilità di routing del secondo esercizio...perchè non dobbiamo parametrizzare la rete, ma semplicemente farne l'analisi asintotica!

Dunque il problema non sussiste.

Nel primo esercizio, mettendo completamento e iterazione dopo disk, viene quindi Pout = 1/22 e Pin = 21/22.

Nel secondo si dovrebbero usare le formule che contemplano il numero di visite ma non serve!!

E poi la rete EQN si produce nell'altro esercizio, dove spiega molto chiaramente che "fa finta" che il tempo sia suddiviso in 10 parti uguali.. pg 416 riga 20...

Io non sono d'accordo...
Penso invece che devi fare 1/(Ni/o + 1), per di più occhio che il libro quando da la definizione parla di una EQN in cui il completamento sta DOPO i dischi...In quel caso saremmo d'accordo...ma se il completamento sta prima?

Mi autoquoto () per segnalare che abbiamo (io e lionel) chiamato Iazeolla (:shock e ci ha detto che la formula del libro non è generale ma dipende dalla rete. In definitiva forse abbiamo ragione noi. OH! :lol:

Non mi sembra che, però, Iazzy abbia mai incoraggiato la "fantasia"... nel senso che, se non usi le parole del suo libro, ti abbassa il voto... pensa te se ti metti ad usare formule diverse... :?

cmq nell'esercizio che ci ha fatto vedere all'ultima lezione iazzy
i COMPLETAMENTI li metteva subito dopo la CPU

E poi la rete EQN si produce nell'altro esercizio, dove spiega molto chiaramente che "fa finta" che il tempo sia suddiviso in 10 parti uguali.. pg 416 riga 20...

Scusa, ma non capisco cosa c'entri l'esercizio del libro con quello della prova....dimentico qualcosa?Nella prova la rete EQN si produce nel primo esercizio(e qui si dibatte se farla in un modo o nell'altro) e nel secondo si usa la stessa per fare il calcolo asintotico, giusto?
E pag. 416...? :?: Grazie!!

Il primo esercizio del compito coincide con l'ultimo esercizio sul libro.. come cosa c'etnra, guardatelo, è LUI!!!!

L'unica differenza è nel fatto che sul libro lascia 3 blocchi, è solo un po' più complicato, ma le formule, i calcoli sono quelli... e se vedi, nella rete eqn il completamento va subito dopo la CPU...

Comunque ragazzi non serve calcolare le probabilità di routing del secondo esercizio...perchè non dobbiamo parametrizzare la rete, ma semplicemente farne l'analisi asintotica!

Dunque il problema non sussiste.

Nel primo esercizio, mettendo completamento e iterazione dopo disk, viene quindi Pout = 1/22 e Pin = 21/22.

Nel secondo si dovrebbero usare le formule che contemplano il numero di visite ma non serve!!

Veramente nel secondo esercizio il calcolo delle probabilità di routing serve per verificare che risultino identiche a quelle calcolate nel primo esercizio! Quindi mi sembra che siano abbastanza importanti! :wink:

Non mi sembra che, però, Iazzy abbia mai incoraggiato la "fantasia"... nel senso che, se non usi le parole del suo libro, ti abbassa il voto... pensa te se ti metti ad usare formule diverse... :?

La formula che c'è nel libro viene usata per quella particolare rete...non è assolutamente una formula generale...!! Se vuoi una formula generale...:

1)Pa,b=Casi favorevoli/casi possibili (e questa, che non ho scoperto io ovviamente... :wink: ce l'ha ricordata Iazzy a lezione....)

Quindi se riporti questa formula all'esempio del libro ti accorgerai che funziona!

pout=Casi favorevoli(=1 cioè esce solo una volta per effettuare il completamento)/casi possibili (=la sommatoria delle operazioni in disk1,tape e disk2 )