E' l'indice che è clustered però, non il file di record.

Un file cluster è un file i cui record sono ordinati nello stesso ordine, o quasi, delle data entry?

SI

Abbiamo addirittura dubbi su come Zirilli ha letto la domanda, secondo me non ne usciamo più...a questo punto spero non mi capiti questa domanda, e se mi capitasse non la rispondo!

Pensa che sfiga io che ne avevo due uguali di queste...

Tanto per cambiare mi è venuto un altro dubbio...

Un file cluster è un file i cui record sono ordinati nello stesso ordine, o quasi, delle data entry?

se il prof. ha detto che è una ricerca di uguaglianza.
la risposta è NESSUNA... dov'è il dubbio??

Per me rimane una selezione per uguaglianza sulla sola iniziale, tipo una LIKE sul cognome(pag 77 del libro).
Sarebbe stato diverso se era una ricerca su un intero, allora bisognava specificare l'intervallo.

Abbiamo addirittura dubbi su come Zirilli ha letto la domanda, secondo me non ne usciamo più...a questo punto spero non mi capiti questa domanda, e se mi capitasse non la rispondo! :twisted:

Può darsi.. ora mi sono venuti 4000 dubbi in testa... l'avevo proprio saltato il post con l'email..

Ma secondo voi, quanto ci si è soffermato Zirilli? Nel senso, ha detto che è una selezione per uguglianza, ma avrà letto bene il testo?

Il problema è che se la ricerca è per uguaglianza anche la A è errata...

Non ci sto capendo più niente

OK, speriamo sia così...

Io tra le righe della mail di Zirilli leggo che la risposta a quella domanda è nessuna delle alternative, non avendo dati non si può stabilire l'esattezza di quelle affermazioni.

"Del confronto e valuti quali affermazione è corretta o se …nessuna…. "

Non sono molto convinto perchè nello stesso compito c'erano due domande uguali ma con una domanda diversa... e guarda caso era proprio la A, cioè quella che sembra essere giusta...

Secondo me la domanda che ho postato dovrebbe avere come risposta la A, mentre la seconda (la modifica era: "l'uso dell'indice ad albero è migliore dell'hash solo se B<D" aveva "nessuna delle alternative".

Vedi post di lionel nella pagina precedente.

Quale mail di Zirilli???

Io tra le righe della mail di Zirilli leggo che la risposta a quella domanda è nessuna delle alternative, non avendo dati non si può stabilire l'esattezza di quelle affermazioni.

"Del confronto e valuti quali affermazione è corretta o se …nessuna…. "

Per me è palese

Quindi secondo te è come se stessimo facendo una ricerca per selezione...

Ma se è così è giusta anche la C perchè si hanno tanti accessi al disco quanti sono i record per l'indice ad albero non clustered mentre per un file ordinato, un accesso al disco per ogni pagina...

Nel caso ci fosse stato cognome = "Rossi" che avresti risposto...

Per la C dipende dagli accessi... in linea generale, la A è sempre vera, mentre la C solo per intervalli grandi... come hai già detto tu... perciò sarei cmq più propensa per la A, senza escludere che la C è vera se sono tanti i record che soddisfano le specifiche!

Se fosse stata per uguaglianza.. sarebbe stata vera la C! perchè la A è falsa(2D, a quanto fanno intendere le sue faccine, è meglio di D(1+log1.5F)) e la B è palesemente falsa...

In questo caso, infatti, le prestazioni sono come quelle nel caso di selezione di intervallo, perchè se la chiave di ricerca è duplicata, non si sa a prescindere quanti record si devono cercare!

Quindi secondo te è come se stessimo facendo una ricerca per selezione...

Ma se è così è giusta anche la C perchè si hanno tanti accessi al disco quanti sono i record per l'indice ad albero non clustered mentre per un file ordinato, un accesso al disco per ogni pagina...

Nel caso ci fosse stato cognome = "Rossi" che avresti risposto...

ok, grazie...

forse ricordo male io!

Una domanda, R deve per forza essere maggiore di 1 giusto ? Lo chiedo perchè altrimenti, per R piccoli(<0.85), sulla scansione un indice ad albero unclustered può essere anche migliore del file heap...

R è il numero di record per pagina...
non credo si faccia una scansione se non ci sono record nelle pagine...

Infatti sapevo era una cavolata, ma non si sa mai...ormai mi aspetto di tutto da questa materia, anche i record divisi in più pagine (da qui R<1)

In ogni caso che ne pensate della mia interpretazione sulla domanda postata prima da lionel ?


X Arale: La risposta corretta credo sia "A è caratterizzato da tutti gli attributi che B e C condividono". Pensa all'ereditarietà in linguaggi orientati ad oggetti.

Qualcuno ha avuto la domanda sulla relazione ISA?

Data una relazione A, e due relazioni "figlie" B e C,
come opzioni di risposta c'erano (ne ricordo solo due)

A contiene solo gli elementi comuni tra B e C

la relazione ISA è definita sempre attraverso 3 relazioni binarie

le altre mi sembra fossero sbagliatissime...

però neanche queste 2 mi convincono, perchè A può contenere anche elementi che non sono nè in B nè in C... a meno che non ci siano vincoli di copertura, ma non mi sembra fosse specificato...

La giusta dovrebbe essere la prima...
però nella risposta a me non c'era "solo"...
mi sembra dicesse che A è caratterizzata da tutti gli attributi in comune tra B e C...

comunque c'è chi ha preso A (non io) rispondendo come ti ho detto a questa domanda...

Qualcuno ha avuto la domanda sulla relazione ISA?

Data una relazione A, e due relazioni "figlie" B e C,
come opzioni di risposta c'erano (ne ricordo solo due)

A contiene solo gli elementi comuni tra B e C

la relazione ISA è definita sempre attraverso 3 relazioni binarie

le altre mi sembra fossero sbagliatissime...

però neanche queste 2 mi convincono, perchè A può contenere anche elementi che non sono nè in B nè in C... a meno che non ci siano vincoli di copertura, ma non mi sembra fosse specificato...

Una domanda, R deve per forza essere maggiore di 1 giusto ? Lo chiedo perchè altrimenti, per R piccoli(<0.85), sulla scansione un indice ad albero unclustered può essere anche migliore del file heap...

R è il numero di record per pagina...
non credo si faccia una scansione se non ci sono record nelle pagine...