Scusate ma il progetto e' possibile farlo in ASP...vi pèrego aiutatemi....

Sì anch'io ho risposto a 9 domande "credo" bene, una l'ho lasciata perchè mi sono stancato di perdere sempre punti...ho capito di non essere fortunato coi quiz

Domani pomeriggio dovrebbero uscire i risultati, speriamo bene e ringraziamoci tutti a vicenda per l'aiuto che ci siamo dati!

Allora raga' come è andata? Ho il presentimento che ho preso un bel voto, ne ho fatte 9 di cui 3 dell'altra volta piu' 2 sugli indici nuove ma facili, e altre non ricordo, l'ho praticamente divorato il compito.
Cmq penso di averne fatte 9 giuste adesso faccio li scongiuri.
Speriamo bene va.....

c'ha ragione er fisicaccio! e chiudemola qua!

Mi sa mi devo ricredere, in effetti quel tipo di ricerca è un po una via di mezzo tra una ricerca esatta e una ricerca per intervallo, quindi penso che
il B+ è meglio dell'inidce hashnig, anche perche' il file hashing vuole una ricerca esatta, dove si trova solo un record, perche' la funzione hashing trova al piu' un record, cmq è ambiguissima come domanda.In definitiva avednoci pensato tutta oggi penso la A sia giusta.

Scusate..

SEL nome=a (S) JOIN (M) = SEL nome=a (M) JOIN (S)

secondo voi quando è vera?

Io avevo pensato "quando M e S condividono l'attributo nome"...

..anche io..ma a giudicare dai risultati mi sbagliavo mesà.....

Ah il Fan-out...ok....grazie per questi 10 minuti di PANICO!lol.. :wink:

Dai, non era poi così grave
Ti tengo in tensione in vista dell'esame... così, tanto per vedere se non ti distrai

Si, mi ero posto anche io questo problema.
Quanto ho detto vale ovviamente se M e S sono diversi.
Penso che il prof li intenda così.

Cmq, per tirare una statistica:
Le domande di "uguaglianza" o "contenuto" di Join e Prodotto cartesiano...

solo in un caso c'è la risposta tra quelle possibili, ovvero nel caso del "contenuto" del join (che sarebbe MAI) per le altre... "Nessuna delle precedenti".
Nei casi in cui una risposta sembra plausibile, ci aggiunge una "union compatible" che la rende falsa...

Ho tratto delle conclusioni affrettate???

Pure io ho detto quella baggianata sul branching factor

A cosa ti riferisci? :roll: ops:

ehehhehe
Mi autoquoto

F è l'altezza dell'albero. Più è alto, meno è efficiente...

quando F è il numero medio di figli, in realtà

Ah il Fan-out...ok....grazie per questi 10 minuti di PANICO!lol.. :wink:

Pure io ho detto quella baggianata sul branching factor

A cosa ti riferisci? :roll: ops:

ehehhehe
Mi autoquoto

F è l'altezza dell'albero. Più è alto, meno è efficiente...

quando F è il numero medio di figli, in realtà

Pure io ho detto quella baggianata sul branching factor

A cosa ti riferisci? :roll: ops:

Si, mi ero posto anche io questo problema.
Quanto ho detto vale ovviamente se M e S sono diversi.
Penso che il prof li intenda così.

Con il prodotto cartesiano invece risulta sempre falsa, sia l'uguaglianza che il contenuto.

Con il prodotto cartesiano l'uguaglianza si verifica quando M=S...
mentre l'inclusione quando M è contenuto in S...

correggetemi se sbaglio...

Pure io ho detto quella baggianata sul branching factor (RIP al mio ultimo neurone sopravvissuto... e lo sapevo pure perché me l'ero scritto a caratteri cubitali :? ) ....

Però se non l'avessi detta, magari non ti saresti accorto del ragionamento sbagliato


Ragà, che ve lo dico a ffà... 'sto compito c'ha poco di sicuro, a parte qualche domanda "umana" ... Zirilli ha fatto poco e niente, visto che le slide erano un mix tra quelle dell'Amari e quelle di Minenna... l'unico sforzo che ha fatto (oltre a ritirare l'assegno per il contratto) è stata aggiungere la striscia arancione in tutte le slide per mettere il suo nome sul lavoro degli altri.

In bocca al lupo!!!!!!!!!!!!!!

Scusate ho detto una "BAGGIANATA"...

Scusate..

SEL nome=a (S) JOIN (M) = SEL nome=a (M) JOIN (S)

secondo voi quando è vera?

Io avevo pensato "quando M e S condividono l'attributo nome"...

Secondo me quella era "nessuna delle alternative" perchè:
Metti che ho in M "A" e "B" e in S "A" ed "A"se faccio la sel su S eppoi il join mi viene "A" "A" "A" "B",se faccio al contrario "B" non c'è...quindi è diverso...

No, avrai in entrambi i casi A e A come risultato, come se facessi il JOIN sul campo nome.

Scusate..

SEL nome=a (S) JOIN (M) = SEL nome=a (M) JOIN (S)

secondo voi quando è vera?

Io avevo pensato "quando M e S condividono l'attributo nome"...

Si esatto.
L'uguaglianza quindi è sempre vera, il contenuto invece MAI.

Con il prodotto cartesiano invece risulta sempre falsa, sia l'uguaglianza che il contenuto.

Scusate..

SEL nome=a (S) JOIN (M) = SEL nome=a (M) JOIN (S)

secondo voi quando è vera?

Io avevo pensato "quando M e S condividono l'attributo nome"...

Secondo me quella era "nessuna delle alternative" perchè:
Metti che ho in M "A" e "B" e in S "A" ed "A"se faccio la sel su S eppoi il join mi viene "A" "A" "A" "B",se faccio al contrario "B" non c'è...quindi è diverso...

Scusate..

SEL nome=a (S) JOIN (M) = SEL nome=a (M) JOIN (S)

secondo voi quando è vera?

Io avevo pensato "quando M e S condividono l'attributo nome"...

Sì, ho provato facendo diversi esperimenti.

c'ha ragione er fisicaccio! e chiudemola qua!

Scusate..

SEL nome=a (S) JOIN (M) = SEL nome=a (M) JOIN (S)

secondo voi quando è vera?

Io avevo pensato "quando M e S condividono l'attributo nome"...