Guardate che Detti è stato più che flessibile nella correzione degli esercizi, quello che gli è importato è l'impostazione concettuale corretta.
Per quanto riguarda la rete telefonica... per come l'ho intesa io (e l'ho espresso anche in mailing list) l'utente terminale vede un servizio di trasporto della voce a 4kHz. Che poi venga campionata con campioni da 8 bit a 8kHz (64kbps) in centrale è trasparente all'utente terminale.
Però diventa ambiguo se ci riferiamo ad una linea ISDN, in quanto non è più valido quanto esposto.
Per il quesito della trama... ho postato in mailing list cosa penso: la trama va dimensionata al picco, visto la non predicibilità della durata dell'emissione al picco, ma la "perdita" di efficienza non è quantificabile al 50%. Tra l'altro... con perdita di efficienza cosa si intende? Perdita rispetto a cosa? Rispetto ad una soluzione a pacchetto?

Scusa eh, ma ti dà Ton e Toff...

Scusa eh, ma ti dà Ton e Toff...

E' un periodo medio... non puoi conoscere il coportamento istantaneo.

Faccio un esempio: potrebbe stare ON per 20 ms e OFF per 10ms, il periodo successivo ON per 0 ms e OFF per 30 ms, quindi nei periodi successivi ON 10 ms e OFF 20 ms.
In questo caso Ton (medio) = 10 ms e Toff (medio) = 20 ms.
Ma all'inizio ha emesso al picco per 20 ms consecutivi!

...e il problema qual è? Dai dati che hai tu sai che quella trasmette in media a 21kbps (circa)... Cioé, in un lungo periodo è come se fosse costante a 21kbps...

In instabilità non ci vai in nessuno dei due casi, perché hai in uscita capacità più elevate...

In instabilità non ci vai in nessuno dei due casi, perché hai in uscita capacità più elevate...

Quoto.

Fermo restando che non possiamo dire nulla, visto che il prof. ancora non ha risposto.

qualche anima pia lo manda anche a me il pdf con i voti per picere???
l'indirizzo email è m_im@email.it , GRAZIE GRAZIE!!!!

...e il problema qual è? Dai dati che hai tu sai che quella trasmette in media a 21kbps (circa)... Cioé, in un lungo periodo è come se fosse costante a 21kbps...

In instabilità non ci vai in nessuno dei due casi, perché hai in uscita capacità più elevate...

Il problema è come dimensioni il buffer se non sai nel breve periodo per quanto emetterà al picco? Così rischi che si perda informazione se la linea è a 64kBps.
Se invece la trama è a 64kBps l'informazione da trasmettere nel caso peggiore deve restare nel buffer per la durata di una trama, 250us.

Ehm... intendevo: ... perdi informazione se la linea è a 32kbps. Ah considerate tutte le B come b. E' che sto un po' rinco oggi!
Per la mai con i voti a m_im: ora non li ho disponibili, ci pernsate voi?

":1kr6uuqp]

...e il problema qual è? Dai dati che hai tu sai che quella trasmette in media a 21kbps (circa)... Cioé, in un lungo periodo è come se fosse costante a 21kbps...

In instabilità non ci vai in nessuno dei due casi, perché hai in uscita capacità più elevate...

Il problema è come dimensioni il buffer se non sai nel breve periodo per quanto emetterà al picco? Così rischi che si perda informazione se la linea è a 64kBps.
Se invece la trama è a 64kBps l'informazione da trasmettere nel caso peggiore deve restare nel buffer per la durata di una trama, 250us.

Guarda, se noi lo abbiamo chiesto al prof. non è perchè voglio togliere punti a chi l'ha "presa", incluso te suppongo. Aspetto solo che mi motivi la perdità di efficienza pari al 50%.

E chi dice nulla... sono proprio io che sostengo che le domande di quest'anno erano più ambigue!
Io ho trovato molto meno ambigui gli esercizi che le domande. Certo che una derivata decente al primo esercizio sarebbe stata meglio, ma alla fine Detti ne ha tenuto conto ed è stato più che largo nella valutazione.
A parte che anche se me la considerasse sbagliata il voto non cambierebbe.

":2q2btnyv]E chi dice nulla... sono proprio io che sostengo che le domande di quest'anno erano più ambigue!

Però dicendo "ambigue" ci trasciniamo sempre questo alone di mistero. Qui stiamo parlando di due risposte che riportano "perdita di efficienza pari al 50%", che mi sembra inequivocabile. Sto aspettando che Blefari dia una spiegazione, tutto qui, almeno la curiosità devi lasciarmela.

Beh si, ambiguo, perchè se diceva con efficienza = 50% allora nessuna delle risposte era corretta, mentre qui parla di "perdita di efficienza". Manca il metro di paragone, ovvero perdita rispetto a cosa?

":1f3xfu8i]Beh si, ambiguo, perchè se diceva con efficienza = 50% allora nessuna delle risposte era corretta, mentre qui parla di "perdita di efficienza". Manca il metro di paragone, ovvero perdita rispetto a cosa?

Perfetto, e fin qui ci siamo. Ma io notando questa evidente lacuna da parte della domanda, cosa ho fatto? Ho pensato:

"Mi sembra che in nessuno dei due casi si possa parlare di "perdita di
efficienza pari al 50%", anzi pensandoci direi che forse è la B a garantire
una perdita di efficienza del 50%, in quanto 21333 + 50% di 21333 = 32000 bps. Cioè io ho inteso perdita di efficienza rispetto al caso in cui avessi una frequenza sul canale multiplato PARI esattamente alla frequenza media della sorgente".

Capisco che in questo caso ci sono delle perdite, ma come si fa a dirmi che ho sbagliato partendo da quella domanda?

":3fl6dxjd]Io ho trovato molto meno ambigui gli esercizi che le domande.

Alla fine sì :shock:

[color=blue]Vi prego qualcuno invii anke a me i risultati sul mio indirizzo di posta[/color]

Blefari ha risposto in mailing list ai nostri quesiti!

potreste spedire anche a me i risultati? stonecoldcrazy@gmail.com

come non detto, ho notato che la mailing list è gentilmente fornita di archivio, quindi mi sono registrato e ho goduto del mio 23.

Mai voto fu più rubato :!: ma non è un esame fondamentale, sta a posto così

Porca miseria,lo stesso voto che ho preso io e la stessa cosa che ho pensato :wink: