- Messaggi: 570
- Ringraziamenti ricevuti 0
- Forum
- Ingegneria
- Ingegneria Informatica - Specialistica
- Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
- Giovanni Curcio
-
- Offline
- Platinum Member
-
Riduci
Di più
18 Anni 4 Settimane fa #56556
da Giovanni Curcio
Risposta da Giovanni Curcio al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Solo libro!Anzitutto grazie a Masciarelli e Valefede per il lavoro messo a disposizione di tutti!
Domanda.. All'esame possiamo portare libri, appunti...??
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- Giovanni Curcio
-
- Offline
- Platinum Member
-
Riduci
Di più
- Messaggi: 570
- Ringraziamenti ricevuti 0
18 Anni 4 Settimane fa #56559
da Giovanni Curcio
io ho il piano di studi con MIS2, ma e' del primo anno (ovviamente, dato che l'ho fatto all'iscrizione), ora che cavolo di documento devo portare?! Non basta un vecchio (purche' ultimo) piano di studi e libretto con gli esami verbalizzati!?
Risposta da Giovanni Curcio al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Scusate la domanda probabilmente stupida ma la burocrazia mi piace poco:ragazzi sul sito c'è scritto che bisogna portare all'esame...
documento attestante la regolare iscrizione al 2° anno.
ma per chi è iscritto come primo ripetente e ha mis2 come esame da anticipare?
io ho il piano di studi con MIS2, ma e' del primo anno (ovviamente, dato che l'ho fatto all'iscrizione), ora che cavolo di documento devo portare?! Non basta un vecchio (purche' ultimo) piano di studi e libretto con gli esami verbalizzati!?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- flavia santoro
-
- Offline
- Senior Member
-
Riduci
Di più
- Messaggi: 68
- Ringraziamenti ricevuti 0
18 Anni 4 Settimane fa #56565
da flavia santoro
Risposta da flavia santoro al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Ciao a tutti.
Ho un dubbio dal quale non riesco a trarmi fuori.
Lo scenario è quello della variazione di E(ts) in PACP passando da m=1 a m>1.
Supponiamo che, nel primo caso, E(ts)=0.4 e che E(ts)=0.8 nel secondo.
Io credo che sia ragionevole, andando a calcolare i B e gli (Etskvirt), utilizzare, per m>1, E(ts)=0.8 per entrambi i conti (Esattamente come, nel caso di m=1, avevo considerato 0.4 come valore base di E(ts))
Facendo esercizi, tuttavia, ho notato che per il calcolo dei B viene usato il primo valore (0.4), e il secondo valore (0.8 ) è utilizzato per il computo dell' E(tsvirt).
La cosa sembra abbastanza incoerente, a prima vista (nel senso che mi verrebbe da dire che, se cambia il tempo di servizio, cambia sia per il calcolo delle probabilità che per quello dei tempi virtuali). Tuttavia vorrei essere sicuro...
Mi aiutate a capire, per favore?
Ho un dubbio dal quale non riesco a trarmi fuori.
Lo scenario è quello della variazione di E(ts) in PACP passando da m=1 a m>1.
Supponiamo che, nel primo caso, E(ts)=0.4 e che E(ts)=0.8 nel secondo.
Io credo che sia ragionevole, andando a calcolare i B e gli (Etskvirt), utilizzare, per m>1, E(ts)=0.8 per entrambi i conti (Esattamente come, nel caso di m=1, avevo considerato 0.4 come valore base di E(ts))
Facendo esercizi, tuttavia, ho notato che per il calcolo dei B viene usato il primo valore (0.4), e il secondo valore (0.8 ) è utilizzato per il computo dell' E(tsvirt).
La cosa sembra abbastanza incoerente, a prima vista (nel senso che mi verrebbe da dire che, se cambia il tempo di servizio, cambia sia per il calcolo delle probabilità che per quello dei tempi virtuali). Tuttavia vorrei essere sicuro...
Mi aiutate a capire, per favore?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 4 Settimane fa #56571
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
quoto, come risolviamo l'incongruenza?
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
Facendo esercizi, tuttavia, ho notato che per il calcolo dei B viene usato il primo valore (0.4), e il secondo valore (0.8 ) è utilizzato per il computo dell' E(tsvirt).
quoto, come risolviamo l'incongruenza?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 4 Settimane fa #56578
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
non è incoerente,semplicemente x il calcolo del E(tsvirt) c'è necessità di avere quel 0.8(che chiamiamo E(tsi) ovvero il tempo medio di servizio del singolo servente) perché quello virtuale è un rapporto rilegato al singolo servente,quindi deve essere usato x forza nel calcolo. Per quanto riguarda il calcolo di B,viene usato quello globale( che chiamiamo E(ts) ovvero il tempo medio di servizio del centro a più serventi,ovviamente inferiore al E(tsi) perché diviso x m dato che siamo a capacità costante) perché in esso c'è rho che appunto riguarda l'utilizzazione del centro fregandosene di quale servente sia utilizzato o meno!!Non so se mi sono spiegato,in E(tsvirti) noi andiamo a considerare il singolo centro e dividerlo per i rho che appartengono alle classi superiori,quindi normalizzato...Non so se sono stato chiaro,al più ne riparliamo nella prox puntata!Ciao a tutti.
Ho un dubbio dal quale non riesco a trarmi fuori.
Lo scenario è quello della variazione di E(ts) in PACP passando da m=1 a m>1.
Supponiamo che, nel primo caso, E(ts)=0.4 e che E(ts)=0.8 nel secondo.
Io credo che sia ragionevole, andando a calcolare i B e gli (Etskvirt), utilizzare, per m>1, E(ts)=0.8 per entrambi i conti (Esattamente come, nel caso di m=1, avevo considerato 0.4 come valore base di E(ts))
Facendo esercizi, tuttavia, ho notato che per il calcolo dei B viene usato il primo valore (0.4), e il secondo valore (0.8 ) è utilizzato per il computo dell' E(tsvirt).
La cosa sembra abbastanza incoerente, a prima vista (nel senso che mi verrebbe da dire che, se cambia il tempo di servizio, cambia sia per il calcolo delle probabilità che per quello dei tempi virtuali). Tuttavia vorrei essere sicuro...
Mi aiutate a capire, per favore?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- flavia santoro
-
- Offline
- Senior Member
-
Riduci
Di più
- Messaggi: 68
- Ringraziamenti ricevuti 0
18 Anni 4 Settimane fa #56579
da flavia santoro
Intanto grazie.
Ero giunto anche io ad una conclusione analoga, ieri sera, che basava la spiegazione proprio sul fatto che, restando a capacità costante, si sarebbe dovuto considerare un tempo di servizio "globale". Un po' come a dire che la probabilità di trovare i processori pieni o liberi dipende dal tasso di servizio dell'intero centro.
Grazie ancora.
Risposta da flavia santoro al topic Modellistica di Impianti e sistemi 2 2007/2008
in E(tsvirti) noi andiamo a considerare il singolo centro e dividerlo per i rho che appartengono alle classi superiori,quindi normalizzato...Non so se sono stato chiaro,al più ne riparliamo nella prox puntata!
Intanto grazie.
Ero giunto anche io ad una conclusione analoga, ieri sera, che basava la spiegazione proprio sul fatto che, restando a capacità costante, si sarebbe dovuto considerare un tempo di servizio "globale". Un po' come a dire che la probabilità di trovare i processori pieni o liberi dipende dal tasso di servizio dell'intero centro.
Grazie ancora.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.