[ISW2] Ingegneria del software 2

Con J&M in teoria E(Ti)=sommatoria con k=1 a n°totale di failure di MTTFk=sommatoria con k=1 a n°totale di failure di 1/Fi(N-k+1)
Questa cosa l aveva fattaa anche in un esercizio..
Solo che i problemi sono: al posto di N ci metto N0 che è il numero iniziale di difetti?e al posto di k ci metto tutti i numeri da 1 a 50(ovvero numero totale di failure per il run?

iaiamail ha scritto:

Con J&M in teoria E(Ti)=sommatoria con k=1 a n°totale di failure di MTTFk=sommatoria con k=1 a n°totale di failure di 1/Fi(N-k+1)
Questa cosa l aveva fattaa anche in un esercizio..
Solo che i problemi sono: al posto di N ci metto N0 che è il numero iniziale di difetti?e al posto di k ci metto tutti i numeri da 1 a 50(ovvero numero totale di failure per il run?

Ma per il Run metti Phi0???
Per N credo dovresti mettere N=50 e non N0

aramir ha scritto:

Hal9000 ha scritto:

drido1900 ha scritto:

Ok, io ho seed = 481 e mi viene fi0 = 0.000116685
con T = { 102.56353650802615, 197.82883579570782, 97.84784157141307, 28.69233653480694, 279.0005641577682, 85.23523998708148, 170.14889695501455, ....}

Ho inserito i valori su Mathematica 6 ma non converge e oltretutto mi compare più volte questo errore/warning:

General::luc: Result for `1` of badly conditioned matrix `2` may \
contain significant numerical errors.

mettendo il tuo seed phi0 mi viene esattamente lo stesso ma non la sequenza dei Ti, mi viene questa

1956.3753119630574, 111.80405238667906, 8.22088084212682, 18.80752328045982, 348.9171171272521, 88.64714228320165, 162.01976991598994, 255.56089592520382...

ricontrollare il codice, magari c'è qualche errore, io ho ricontrollato il mio e non mi sembra ci siano errori. Come prova, metti il mio seed: 1571 e dimmi cosa ti esce, a me viene:

phi0 = 0.000101893193

1805.1466929245498, 587.0009655594133, 24.48985175045195, 139.86654162108857, 120.45562493349347, 71.44248552356446, 294.34988111031066, 117.62220685596652...

A me con il valore di Seed 481 mi esce che:
Phi = 0.000134089
Ti = [111.80405238667906,8.22088084212682,18.80752328045982,348.9171171272521,88.64714228320165,162.01976991598994...]
T_run = [102.56353650802615,197.82883579570782,97.84784157141306,28.69233653480694,279.0005641577682,85.23523998708148,170.14889695501455....]

Il codice è certamente corretto. Il mio progetto converge estattamente alla quindicesima iterazione...

Adesso sono curioso di sapere quanto vale il primo ed il secondo valore della sequenza Ti di Pre-Run e Run (quindi i valori T1, T2, T100, T101) per il seed 481 o il seed 2473.
Confrontando questi valori possiamo identificare subito chi ha sbagliato

dunque usando 481 mi vengono gli stessi valori per il prerun tranne che per il fatto che credo tu abbia scartato X0, cioè il seme iniziale.
Il run invece i valori mi vengono diversi, sia considerando che non considerando il seme iniziale. Di conseguenza ne desumo che la formula usata per il calcolo dei Ti è diversa. Domanda: Che formula avete usato con MUSA? Io ho usato Ti = -MTTFi * ln(r) dove il mio i parte da 101 (per cui il primo ti sarà uguale a 0, il secondo uguale a T101, il terzo uguale a T101+T102...)

Il mio seme è 1571, lo provate con il vostro codice? thanks

PEr HAL9000
Come hai calcolato MTTFi per Musa?

Qualcuno è arrivato a capire il calcolo di E(T) per il Run
con MUSA?

Se si potrebbe spiegarlo?

aramir ha scritto:

Qualcuno è arrivato a capire il calcolo di E(T) per il Run
con MUSA?

Se si potrebbe spiegarlo?

Quotissimo...