Esiste un corso di Linux Avanzato nelle altre università??

Per il programmare su carta hai ragione, ma parlavamo dell'esame in se, mica delle modalità d'esame.

Se mi facessero fare un esame di sistemi operativi 2, con esoneri e con un progetto finale, ad esempio su una modifica del Kernel per me già andrebbe meglio.

Penso che muoversi su linux e programmare in C e Assmbly siano cose importanti e interessanti, ma da qui a dire che esse siano fondamentali (e quindi determinare l'obbligatorità di un esame) per la formazione di un ingegnere, scusami ma per me ce ne corre....

Tra parentesi tu (dico tu ma parlo in generale) uscirai dall'uni che forse sarai capace di mettere i flag al comando per scompattare i pacchetti o a gcov ma non sarai in grado di dire che cosa è la macchina di Touring o la gerarchia di Comsky. A me personalmente questa cosa sembra assurda.

A questo punto allora il problema è un'altro....L'informatica è un settore enormemente vasto, è evidente che non lo si può conoscere tutto e che ognuno ha i suoi "gusti"....personalmente delle gererchie di Comsky non interessano poichè mi "stuzzica" molto più tutto ciò che riguarda le reti, e ritengo quindi più importante sapere come funziona un kernel linux che magari dovrò usare ....

Riguardo all'esame in particolare è chiaro che le modalità sono "estreme", ma rientra puitroppo nella libertà d organizzare il corso che ha un prof.

Il parallelo con le automobili non mi convince: immaginiamoci uno scenario in cui esistono alcune case automobilistiche che fabbricano auto con il cofano completamente sigillato che può essere aperto solo dalla casa produttrice, e altre che invece producono cofani liberi di essere aperti ed esplorati.
In una tale situazione, nei corsi di Ing.Meccanica, quali di queste automobili ti faranno studiare? Credo che un professore si troverebbe obbligato a scegliere, come esempio pratico, un motore di quelli liberi invece che uno di quelli chiusi in una scatola nera.

Correggetemi se ho detto delle assurdità (ho dormito pochino ultimamente e sono un po' fuori fase). Inoltre ne capisco poco di motori e forse troppo poco di Windows.

Si ma oltre ai professori esistono anche i presidenti di CCL, i presidi e i rettori.

Come dici tu l'informatica è abbastanza vasta per permettere ad uno studente di scegliere con ampia flessibilità il proprio piano di studi e la propria formazione prescindendo da alcuni specifici argomenti, come Linux e la programmazione c.

Sono dell'idea che la bravura di un ingegnere informatico non si misura con la capacità di mettere flag ad un comando linux o con la dimestichezza con la sintassi c.

Un esame di Linux avanzato per me è troppo specifico per essere obbligatorio, per me è troppo specifico anche per essere opzionale, lo reputo alla stregua di un tirocinio.

Non capisco perché a noi studenti, a maggior ragione a noi della specialistica, non ci lasciano scegliere quello che vogliamo diventare. Ormai il nostro piano di studi è segnato ci sono solo due o tre esami intercambiabili fra di loro, che tra parentesi non appartengono neanche al mondo dei sistemi informatici.

Personalmente penso che sarebbe opportuno avere solo pochi esami obbligatori nella laurea specialistica (quattro o cinque). Gli altri a scelta fra un ampia gamma di esami appartenenti al mondo dei sistemi informatici, e perché no metterei anche 2 o 3 esami a scelta di altre facoltà (almeno quelle relative all'ingegneria).

Ma forse ormai noi studenti siamo diventati solo "mercie di scambio" per assegnare cattedre, nell'intento di creare una sottoclasse impiegatizia priva di cultura e quindi incapace di criticare.

Guarda per me il punto non è se nell'università sia opportuno o meno fare corsi su un prodotto specifico (che tra parentesi ha cmq una valenza commerciale). Questo è opinabile, personalmente reputo che non andrebbero fatti o forse resi opzionali intercambiabili con un tirocinio.

L'assurdità per me è che questi corsi diventino addirittura obbligatori.