Roberta Esposito

ma non è una domanda di dir costituzionale? era sul crisafulli...sta a pag101-102 e crisafulli la critica pure...
se non sbaglio (da quanto mi è sembrato di capire-ma è un esame che ho fatto 2 anni fa) crisafulli arriva a dire che porta ad esiti paradossali(per cui le costituz flessibili arrivano ad essere più rigide di quelle rigide...)
ma rileggendo non ho capito più di tanto...ho un po' troppa nebbia nei ricordi..ma vai a rivederti quella parte sul crisafulli...
e buon natale

grazie per la risposta! Buon Natale!!!"!

Ciao ilaria... Ross sostiene(a torto) che le norme sulla revisione(costituzionale) non possono essere oggetto di revisione(costituzionale). Accogliendo tale tesi tuttavia si giunge al paradosso di rendere le costituzioni flessibili più rigide delle costituzioni rigide(paradosso di Ross). Ad es. il procedimento di revisione costituzionale ex art 138 Cost. può essere oggetto di revisione(dunque può essere modificato il procedimento), mentre è la sola rigidità costituzionale ad essere immodificabile(e dunque la tesi di Ross non può essere accolta).

Spero di esserti stato d' aiuto, una volta non avrei risposto per pigrizia e menefreghismo, ma dopo l' aiuto che ho ricevuto da una ragazza d' ORO all' esame di Costituzionale a Dicembre mi sono reso conto dell' importanza di sostenersi a vicenda!

ti ringrazio infinitamente per l'aiuto