E' una cosa perfettamente logica e giusta.Per questo diffido che qualcuno tra i grandi statisti che sono attualmente al governo la prenda anche solo in considerazione

A mio avviso, l'utilità della del passaggio attraverso la laurea triennale per chi avesse già deciso di proseguire con la specialistica non è nella tesina in sé, ma nella qualità della tesina. Fare una tesina di basso profilo solo per avere i 10 crediti (come se ne fanno tante) è del tutto inutile (sarebbe più utile fare un paio di moduli in più), ma fare una tesina approfondendo casi reali, mettendo in pratica ciò che si è imparato (sperimentando le proprie prime qualità professionali) e magari facendo uno stage in azienda, bè questa è un'altra cosa. In questa maniera si impara davvero tanto e lo studio della specialistica avrà tutt'altra efficacia perché si sarà in grado di applicare nella propria mente ciò che si studia a ciò di cui si è fatto esperienza nella tesina, riuscendo a vedere il senso reale dietro alla tanta teoria.
Certo bisogna tenere in considerazione due fattori:
1. quanta offerta di tesine di questo genere c'è all'università
2. quanti studenti sono effettivamente pronti a fare questo tipo di esperienza (e prendersi questo tipo di impegno).
Perciò forse la soluzione migliore sarebbe lasciare libera scelta tra tesina (di qualità) e attività alternative.

Dopo aver concluso la mia tesina, non posso non essere d'accordo con Ospite. Fortunatamente è stata di qualità, e ho imparato davvero molto.
Per contro, essendo di qualità, poteva considerarsi tesi più che tesina, o almeno tesetta
Di fatto, quindi, il sistema sta evolvendo verso due tesi per avere una laurea specialistica... Magari non è un male (se le tesi sono qualitative!

La tiennale non serve a nulla! meglio il vecchio ordinamento (quello 94/95)!

8) Ciao sono Lian e sono capitato su questo forum per caso, nel senso che normalmente non perdo tempo appresso a 'ste discussioni utopistiche, e vi consiglierei di darvi alla pazza gioia... cmq come sfogo lasciatemi dire che a me me pare che ce stanno a fregà... per me l'introduzione della tesina al terzo anno è conseguenza di conticini economici che i cari potenti si sono fatti per i loro propri interessi, e non certo per migliorare la qualità delle competenze di noi studenti. Aprite gli occhi, ci stanno trattando come burattini. W la cultura fai da te. Abbasso le pale di m*** che ci obbligano a studiare contro la nostra volontà. W i System of a down. Bella :twisted:

8) ops mi sono sbagliato ho usato il profilo di mio fratello Giuliano... :lol: Bella a tutti da Lian :twisted:

....FORZA VECCHIO ORDINAMENTO! ...Siam rimasti in pochi ma ly meyo!

Secondo me la tesina è utile.. sarebbe come dire che se uno vuol fare l'università, non dovrebbe dare gli esami di maturità...

le due lauree dovrebbero vivere di vita propria...

...ma che utile! :evil:
...io me spacco pè prendere la laurea con una tesi che mi prende 1 anno di tempo.............e voi fate questa insulsa tesina che la skopiazzate in giro e poi ve la passate, ovviamente con le relative ed opportune modifiche!

Infatti non stavo dicendo che la laurea triennale è come quella quinquennale del vecchio ordinamento... lungi da me!

...ok! ...bhe mo te saluto!

....SHALOM fratello/sorella!

Tranquilli, non è quello che pensate!
Quello che mi chiedo è: se uno studente vuole proseguire fino alla Specialistica, è utile impegnarlo con la tesina per fargli prendere la Triennale?
Quanto è costruttivo tutto ciò? A volte mi sembra che le tesine siano solo un modo per fare ciò che serve ai Professori, non necessariamente costruttivo per noi.

Non sarebbe meglio che, per chi sa di non volersi fermare, ci sia la possibilità di fare gli esami della specialistica anche senza essere laureato alla triennale?
Se poi, intrapresa la specialistica, uno studente si accorge di non voler continuare, può fare la tesina e prendere la triennale. Altrimenti arriva alla fine dei 5 anni e consegue una sola laurea specialistica. A che pro prenderne due, quando la seconda sostituisce la prima?

Ottima come idea!!! Peccato che ai nostri beneamati politici non passerà neanche per l'anticamera una cosa del genere....
Proposta: TACHIS FOR PRESIDENT!!!

Tranquilli, non è quello che pensate!
Quello che mi chiedo è: se uno studente vuole proseguire fino alla Specialistica, è utile impegnarlo con la tesina per fargli prendere la Triennale?
Quanto è costruttivo tutto ciò? A volte mi sembra che le tesine siano solo un modo per fare ciò che serve ai Professori, non necessariamente costruttivo per noi.

Non sarebbe meglio che, per chi sa di non volersi fermare, ci sia la possibilità di fare gli esami della specialistica anche senza essere laureato alla triennale?
Se poi, intrapresa la specialistica, uno studente si accorge di non voler continuare, può fare la tesina e prendere la triennale. Altrimenti arriva alla fine dei 5 anni e consegue una sola laurea specialistica. A che pro prenderne due, quando la seconda sostituisce la prima?

Tachis for RETTORE!! :wink:

Tranquilli, non è quello che pensate!
Quello che mi chiedo è: se uno studente vuole proseguire fino alla Specialistica, è utile impegnarlo con la tesina per fargli prendere la Triennale?
Quanto è costruttivo tutto ciò? A volte mi sembra che le tesine siano solo un modo per fare ciò che serve ai Professori, non necessariamente costruttivo per noi.

Non sarebbe meglio che, per chi sa di non volersi fermare, ci sia la possibilità di fare gli esami della specialistica anche senza essere laureato alla triennale?
Se poi, intrapresa la specialistica, uno studente si accorge di non voler continuare, può fare la tesina e prendere la triennale. Altrimenti arriva alla fine dei 5 anni e consegue una sola laurea specialistica. A che pro prenderne due, quando la seconda sostituisce la prima?

Tachis for RETTORE!! :wink:

FOR PRESIDENT è meglio!

può essere, ma al momento mi basta uno che sappia fare funzionare l'uni.. x il resto poi s vede.. :wink:

hai ragione.... :P

Pena di Scandalous. .