Anch'io ho avuto qualche difficoltà nel risolvere questo esercizio. Prima di tutto, nel calcolo del numero di paranchi, ho ottenuto un grado di utilizzazione pari al 55% invece del 46% e, conseguentemente anche nel calcolo della velocità minima, ho trovato un valore superiore a quello riportato nella soluzione; poi non mi è chiaro il modo in cui è stato determinato il valore di carico distribuito che il nastro deve sopportare in corrispondenza della velocità minima (qual'è la velocità minima?).
Grazie

ciao,
qualche post indietro l'ing.introna mi ha risposto riguardo il problema del numero minimo di paranchi (la risposta è lunga ma esauriente).
Per quanto riguarda la velocità minima, credo sia un tranello visto che qc=Pc/B*L
quindi non influisce in nessun modo sul risultato.
Ad ogni modo la velocità minima è ricavata dalla relazione q(colli/s)=v/L

Anche a me è risultato 55% il grado di utilizzazione, infatti non è possibile che venga minore del 50% infatti 1,00001/2 è sempre maggiore,anche se di poco, di o,5 che è il 50%

io invece ho un problema con il tempo ciclo del paranco, che mi viene:
tcar+tscar+H/Vvp+H/Vvv+2O/Vo=
=3min+2min+5m/3m/min+5/6m/min+2*30m/15m/min=
=11,5min/ciclo e non 14!!!
Chi può aiutarmi?

Ciao sabry
Anche a me inizialmente quel tempo ciclo veniva 11.5 min, poi un'anima pia mi ha fatto notare che il paranco in questione fa due movimenti orizzontali e quattro in verticale, e non solo due come in tutti gli altri esercizi.
Prova a disegnarti lo schema del movimento e te ne accorgerai.
La formula diventa:
Tc=tc+tsc+2(O\Vo)+2(h\Vv)+2(h\Vp)= 14 min!!!

ciao

C'è qualcuno che può spiegarmi quello che a scritto l'ing. Introna sull'esercizio 11? Perchè il dimensionamento lo faccio sui 27 cicli? Non ci capisco più niente Aiutoooooo

Mah io ho capito questo.
In tutti gli esercizi fin quì visti non era mai stata presente una condizione simile alla prima imposta nell'esercizio 11.
Poichè un pallet deve essere prelevato prima che arrivi il successivo è necessario che il paranco segua la capacità produttiva + alta tra le tre relative ai prodotti affinchè non si crei una fila (collo di bottiglia).
Per questo se guardi il primo prodotto esso esegue 27 cicli in 7 ore. Quindi se sostituisci nella formula del n.minimo come domanda (27 cicli) e tempo di carico (7 ore) ti torna un valore + alto di 1.
Il grado di utilizzazione non è ancora quello però perchè quello che ottieni è relativo solo al prodotto p1.
Fai la stessa cosa per P2 e P3 ed effettui una media pesata tra i tre ottenendo il grado di utilizzazione richiesto.
Mamma mia mi sa che ti ho incasinato ancora di più.

ciao

Ciao, a parte le difficoltà nel calcolare il num. dei paranchi, volevo sottoporre il problema del calcolo del TMF. Dalle soluzioni dell' esercizio questo sembrerebbe essere stato calcolato con la formula TMF=Ncicli(H/Vvv+H/vp) non tenendo in considerazione che, per ogni ciclo,si hanno 4 movimenti in verticale; io utilizzerei la : TMF=Ncicli(2H/Vvv+2H/vp).
Cosa ne pensate ?

Credo che tu ti sia dimenticato di dividere per il n.di paranchi il n.di cicli.
TMF=(n.cicli totali/n.paranchi)(2H*Vv+2H*Vp)

per questo ti sembrava di avere un fattore 2 in meno..........eheheheh

ciao

Grazie aquila!!
un altro problema che mi affligge é quello relativo alla larghezza di un nastro trasportatore di scatole.
Avendo le dimensioni della scatola, si dimensiona il nastro sul lato più lungo o su quello più corto?
Perché mentre nell'esercitazione si prende il il lungo (16cm), nell'esercizio 11 si prende il più corto (28cm).
Inoltre per la determinazione del carico distribuito la formula:
Q=Psc/(B*L)
dove Psc é il peso della scatola
B é la largezza del nastro
L???? é il lato più lungo o il più corto??
buono studio a tutti!!!

Ciao Sabry,
io mi regolo così, quando viene fornito il dato sulle dimensioni del collo è nella forma AxLxH dove A=dir.ortogonale al nastro L=direzione del nastro e H=altezza, così non ti sbagli.
Per la larghezza del nastro B>=A
Per il carico distribuito usi L.

Spero di esserti stato utile

Grazie anonimo!!!
La tua spiegazione mi sembra più che corretta, anche se temo che in sede d'esonero ci saranno non pochi fattori a far insorgere nuovi dubbi!! comunque speriamo bene, in bocca al lupo anche a te!

Sentirmi chiamare anonimo mi fa venire da ridere....pensare che per molto tempo non lo sono stato fino a quando una firmetta....
Almeno da anonimo posso rendermi utile senza rischiare di essere massacrato online!!
Un enorme in bocca a lupo anche a te e speriamo che il prof. non si inventi qualche altra corbelleria.

Ciauz

Grazie "anonimo", mi ero proprio dimenticato di dividere per il numero dei paranchi...speriamo che durante l' esonero non mi capiterà di commettere un errore simile...
ciao.

CREPI!!!
Comunque ora ho capito chi sei: hai suscitato non poche polemiche con quella firma,eh??