...comunque il prof.è veramente un grande!!!
scusate se sono scorretta e non metto la mia firma per intero,ma per me è un grande indipendentemente dal mio voto d'esonero...

Il prof. Cesarotti doveva avvertirci prima di avere mezz'ora in più a disposizione!!!!!!
La distribuzione del tempo durante gli esoneri è fondamentale!!!!

Caro Gladiatore80,
nella vita non sempre tutte le persone la pensano allo stesso modo, ma questo non vuol dire che bisogna aggredire con affermazioni denigratorie (vedi termine lecchini)quelli che la pensano in modo diverso dal tuo.
Chi si firma con il vero nome in questo forum non ha certo come scopo quello di ottenere vantaggi da questo anche perchè se lo pensasse sarebbe un celebro leso.
Io per esempio rispetto la tua opinione e ne capisco perfettamente lo sfogo emotivo anche se su alcuni punti non mi trovo in accordo con te...tutto quì.
Rispetto anche il fatto che tu abbia scelto di rimanere anonimo sotto il tuo nickname, è una scelta tua, no problem.
Mi sento chiamato in causa perchè firmo i messaggi con il mio nome...e allora...cosa c'è di male? Ti posso assicurare che se ci sarà motivo per "criticare" sarò quì a farlo senza nessun problema per adesso non ne vedo motivo anche se l'esonero l'ho fatto malissimo.

ciao

Tommaso

p.s. ne approfitto, qualcuno sa se domani c'è lezione? (visto il forum)

No, domani non c'è lezione.
Si riprende giovedì.

Ciao

Buonasera a tutti, già che ci sono aggiungo la mia opinione alla discussione.
Secondo me l'esonero non era obiettivamente molto difficile, si trattava di considerare alcune varianti (non poche per la verità) ben valutabili sulla base dell'esperienza fatta a lezione e delle conoscenze teoriche acquisite. E' bello poter ragionare ad un'esame.
Premesso ciò, è ovvio però che tutti noi siamo stati portati a sbagli, anche banalissimi, dettati dalla contingenza di un esame, fra l'altro svolto in un giorno e in un'ora "anomali", che, impregnato com'è su una serie di numeri, può portare facilmente all'errore soprattutto laddove si stia ragionando su concetti "ex novo" com'è a noi capitato di fronte all'esercizio assegnato.
Insomma, temo che anche ove si siano compresi appieno i concetti del corso e applicati nel caso specifico, la bontà del ragionamento sia facilmente spazzata via da quella massa inesorabile di numeri: inoltre la soluzione a questo problema trovata "in itenere" dai prof (lo spazio dedicato per le "relazioni" sul foglio di consegna) era obiettivamente ridicola, perchè lo spazio risultava palesamente insufficiente (a meno che non mi limitavo ad es. a scrivere U=R-CT, ma a quel punto voglio vedere come fanno i prof. a comprendere da questo se i miei ragionamenti sono giusti e c'è un semplice errore di calcolo...). Sfido tutti a far entrare in quei 4-5 cm le formule applicate coi numeri utilizzati, cosa che sarebbe risultata davvero davvero molto utile, poichè avrebbe evidenziato sempre la logica sottesa al calcolo e l'eventuale banale (anche se decisivo) errore nel calcolo.
Passando all'analisi delle domande teoriche, credo che quì si sia voluto davvero esagerare, da parte dei prof, con l'uso delle cosiddette "paroline magiche" di Maga Magò ecc ecc... se è vero che nella realtà gli esercizi saranno sempre diversi da quelli per cui siamo preparati, è anche vero che non troveremo mai nessuno che ci dica "ora ti do' questa informazione, stai attento parola per parola, alla disposizione delle stesse, non farmi domande, e dimmi se è vero ciò che sto affermando". Molte domande erano soggette ad interpretazione, poichè nè vere nè false, ma un pò vere e un pò false, e, per quanto il prof abbia detto di segnare la risposta che ritenevamo "più vera/falsa", sinceramente non trovo giusto basare la valutazione della nostra valutazione su una serie di domande che obiettivamente in taluni casi non tendevano realmente a testare il nostro grado di conoscenza o di assimilazione del concetto, quanto piuttosto la nostra "elasticità" ad avverbi, preposizioni, aggettivi, ecc ecc utilizzati in modo forzatamente e fortemente ambiguo.
In ultima analisi, non mi sembra sinceramente vero ciò che è stato detto oggi in aula circa il fatto che ogni esercizio assegnato conteneva delle variabili nuove, ma svolgendolo in casa la tranquillità favorisce l'analisi... a me sembra che gli esercizi assegnati a casa fossero tutti davvero semplicissimi e privi di alcun tipo di complicazione e differenti fra di loro per un numero infimo di varianti facilmente considerabili, non trovo alcun esercizio minimamente accostabile a quello d'esonero per numero di varianti o complicatezza delle stesse. Non penso cmq che esercizi più complessi durante il corso avrebbero cambiato le cose visto che un esame che prevede in sè molto ragionamento e molto calcolo porta con sè fisiologicamente un numero elevato di errori.
Spero non sia poi generalmente andata così male, ma cmq sono fra quelli che non attendono con ansia il risultato vista la mia volontà, che credo più che legittima per i tanti che si sono applicati, di non essere solo "complessivamente sufficiente" ma qualcosa di più... In bocca al lupo a tutti e un complimento nonostante tutto ai prof per come hanno reso interessante questa materia

ops, mi sa che ho sgravato in lunghezza
Qualcuno leggerà mai tutto quello che ho scritto?

Visti i primi risultati comunicateci nel forum dal professor Cesarotti mi chiedo: ma chi sono gli studenti che sono andati bene se qui é una lamentela contina??
Ragazzi credo che ci stiamo sottovalutando un po' troppo, forse non é andata poi così male!! forse dovremmo aspettare i risultati per parlare del nostro esito dell'esame o no?
In fondo lo ammettete anche voi che eravamo preparati, allora quanti tragici errori potremo mai aver fatto?!
Non si puo' mai dire, non scoraggiatevi prima del tempo!!
Sabry

Per Nailer: mi dispiace che te ne sia andato dalle scene prima di chiarire se nailer stava per mother-nailer, (o mutha-nailer come direbbero i guns'n'roses).
Per Tommy Lee Jones: Celebro leso? Celebro leso? Ah!Ah!ah!ah!ah! ma che lavori a Zelig? e perchè non lesso? in italiano si dice cerebroleso.
Comunque, datosi che verrà evitata la penalizzazione degli errori in cascata, della qual cosa ringrazio infinitamente il prof e l'ing. e non importa se ci vorrà più tempo a correggere, preferisco aspettare (mi spiace solo per loro che dovranno faticare), datosi ciò, dicevo, anche tu potresti esser passato e magari con un bel voto, quindi non c'era bisogno di fare la sceneggiata di firmarsi.
A tutti dico di aspettare con fiducia i risultati :cool:

Certo che tu non ne fai passare neanche una liscia eh?
E vabbè mi è scappata una l al posto della r e ho coniato un nuovo termine "celebro leso=leso famoso"....chiederò a Claudio Bisio di visitare il forum e leggere i miei messaggi per vedere se mi prende;-)))
Per quanto riguarda la firma del messaggio credo di avere già risposto...se tu la consideri una sceneggiata per ottenere favoritismi sei liberissimo di farlo, sopravviverò.
Ciao e in bocca a lupo anche a te (sinceramente)

Tommaso

io sono perfettamente d'accordo con john...capisco la grande correttezza nel prendersi la responsabilità di cio'ke si è detto, soprattutto quando l'intero messaggio è pieno di complimenti per il caro prof....deve essere veramente una grande responsabilità riempire di complimenti qualcuno... e poi scusa, ma ti 6 ricordato della tua candida e innocente correttezza solo x quel messaggio? non mi sembra di aver visto il tuo cognome sotto agli altri "200" messaggi ke hai scritto nel forum...

Nonostante abbia molto di meglio da fare, credo sia opportuno rispondere a quanti si sono "sfogati" chiamando in causa la mia persona in modo esplicito, ovvero:
il sig. Alex, cui vorrei far notare che è assai difficile risalire a un numero di matricola a partire da un nickname, dunque non faccio il porta-borse di nessuno. Se ho postato non nascondendo il mio nickname (tanto per rispondere anche al messaggio che mi precede immediatamente) è perchè sono solito assumermi le responsabilità delle mie parole e delle mie azioni, a differenza di te, mi pare;
per quanto riguarda Red, rispondo alla prima domanda affermativamente, cioè tra i compiti di un docente c'è anche il far togliere delle soddisfazioni a chi merita. Prendere 30 per avere imparato in modo meccanico (sei un meccanico, no?) quattro passaggi non è che riempia più di tanto. Naturalmente questa è soltanto la mia personale opinione, che non intende sfidare quella di nessun altro. Per il resto mi avvalgo della facoltà di non rispondere, al fine di non scendere nel volgare e rispettare lo spirito di collaborazione caratterizzante questo forum.

Mi congedo definitivamente chiarendo che l'ultimo periodo del mio post era semplicemente un espletamento a mo' di sprone per coloro che lamentavano scorrettezze o perversi accanimenti da parte dei docenti, pretendo modalità d'esame equanti e che personalmente disdegno.

Cordialità.

Sono perfettamente d'accordo cn la ragazza d prima(o "scorretta" era un lapsus..??????').
Il prof.Cesarotti è un grande,
indipendentemente dal voto del mio esonero penso ke vorrei avere prof disponibili ed in grado d far funzionare un corso proprio come lui.
Al di là dei voti ke prenderemo (ke cmq sono sicuramente il nostro obiettivo),la cosa ke penso c faccia piacere e faccia piacere al prof è ke molti d noi c sentiamo preparati.
Ciò ,a mio parere,vuol dire ke il prof è stato in grado d farci interessare alla materia,d farcela studiare e d trarne sicuramente molto.
Per il resto sono d'accordo cn molti altri ke si sono trovati in difficoltà all'esonero per le varianti apportate;anke a me hanno creato nn poche difficoltà,nonostante le ore passate a studiare imp,e penso ke il risultato nn mi sia particolarmente favorevole.
Mi dispiacerebbe nn andare bene in questa materia:ma riconosco ke mi dispiacerebbe molto soprattutto perkè ho avuto un prof ke,almeno per quel ke mi riguarda, mi ha invogliato a studiare(e devo dire ke trovarne uno è una rarità visti i vari Gori,Galati,ecc...ke tutti conosciamo molto bene ....).
Nn è una leccata al prof(per evitare d far venire dubbi nn firmerò il msg);ma come c viene spontaneo dire ai prof ke sono degli str..(e capita veramente spesso,o no?),così è anke giusto ringraziare un prof per gli sforzi ke fà per gli studenti:a prescindere dal fatto ke all'esonero abbia,forse,esagerato cn le varianti.
Il mio vuole solo essere un apprezzamento al suo lavoro ed all'impegno ke ci mette.
Saluti a tutti ed in bocca al lupo per tutti gli innumerevoli corsi ke questa riforma c costringe a seguire.
CIAAAAAAAAAO!

Cara "anonima scorretta"...ehehehe,
io intendevo dire la stessa cosa che hai detto tu e qui invece tutti pensano che visto che ho messo (mannaggia a me e a quando l'ho fatto) la mia firma per intero prenderò 30 e lode.
Aspettate i risultati e poi fatevi due risate quando vedrete il mio risultato.
Vi prego finiamola quì, credo che il forum serva per altre cose....direi che mi avete massacrato a sufficienza.

Buono studio a tutti

Tommaso

...mi sa ke la lode non te la mette, se non altro perchè hai monopolizzato il forum...nel prossimo esonero uno degli argomenti delle domande sarà il tuo massacro online...
vabbe' basta distrazioni, ricomincia a fa domande al prof.,se no si riposa troppo...ciao ciao "ragazza scorretta"

Bgiorno Tommaso!
Sono la ragazza del msg precedente al tuo...quella ke nn si è firmata per nn far sorgere il ragionevole dubbio d voler sleccazzare il prof per mendicargli un voto(forse per arrivare ad un 18...???).
Purtroppo è normale ke alcuni ragazzi abbiano pensato ke il tuo intento fosse d dare un input al prof per considerare un po meglio il tuo compito se ce ne fosse il bisogno ,visto ke sei stato particolarente attivo nel forum e spesso le tue domande sono state molto interessanti e ,almeno per me ,molto utili per fugare dei dubbi.
A me francamente nn interessa il motivo per cui l'hai fatto, ma nn puoi negare ke il dubbio possa venire,soprattutto perkè la tua firma per esteso è comparsa solo dopo l'esonero ,alla fine d un msg nn molto fiducioso sull'esito del tuo esame.
A parte tutto,cmq io sono sicura del fatto ke nonostante la tua partecipazione attiva al forum ,il prof nn farà favoritismi d alcun genere:nn mi sembra proprio il tipo,anzi mi dà l'idea d essere molto coerente cn le sue idee senza lasciarsi "distrarre" da una firma ke nn sappiamo neake se ha letto.
Ma voi pensate ke il prof si stia leggendo tutti questi msg fiume d noi pover aspranti ing frustrati(vabbè mo forse esagero...)e preoccupati per un esame????????'
Boh....anke perkè ora mi sembra ke si sia aperto un forum nel forum : è come se mentre si studia e si fanno o leggono dom d imp c vien voglia d kiakkierare cn ki sta patendo come noi le asie di questo esame.
A me nn dispiace.....ma nn credo ke ora il prof abbia voglia e tempo,soprattutto,d starci dietro in tutti i msg.
Vabbè ora forse è il caso ke mi dia una mossa ad iniziare a studiare....nn volete sapere cosa?????????????????..........................................MA NATURALMENTE IMPIANTIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!

Ciao a tutti!Smack!
:P

Ciao a tutti,
il mio intento fino ad oggi è stato di utilizzare il forum per togliermi i numerosi dubbi che ci si pongono di fronte durante lo studio di una materia come impianti, che putroppo sono tanti.
Tutto questo anche sperando che le mie domande potessero essere utili per facilitare il lavoro degli altri.
Probabilmente anzi sicuramente ho esagerato con il numero di messaggi è infatti spesso non ho ottenuto risposta dal prof.
Mai (anche quando mi è scappata la firma completa e mi è veramente scappata!!) ho pensato che questo potesse aiutarmi ad ottenere favoritismi, anche perchè pensarlo sarebbe stato un insulto all'intelligenza del prof.
Putroppo visto però che per colpa mia il forum sta diventando una specie di arena per darci addosso invece di aiutarci a vicenda come dovrebbe essere preferisco d'ora in poi rimanerne fuori sperando che il forum torni su binari giusti e soptrattutto costruttivi.

Ciao a tutti e buono studio

Tommaso

Caro Tommaso, grazie per l'in bocca al lupo, che ricambio anch'io con sincerità, nella speranza che il voto del primo esonero ci consenta di dover fare solo il secondo senza stare a rifare il primo. A parte il coup de theatre della firma, voluto o no, dopotutto non sembri una cattiva persona, perciò rimani anche tu nel forum, anche perchè molte delle domande che facevi erano utili.
Mi sa che non saremo mai online contemporaneamente visto che tu ti alzi prestissimo e io vado a dormire tardissimo
:-)
ciaociao

Ammazza! so pure il francese!

Ciao a tutti,
voglio anch'io cogliere l'occasione per dire due parole sull'esonero. Lo so è passata ormai più di una settimana, ma in questi giorni ho avuto modo di sentire commenti, giudizi ma più che altro critiche sul modo in cui è stato "progettato" il compito! Quello che voglio dire io è questo: non mi sento di accusare il prof. per aver voluto dare un compito che fosse diverso da quelli svolti durante le lezioni, perchè effettivamente solo così si potrà rendere conto di quanto si sia appresa la materia; l'unica cosa è che forse le piccole "novità" sono state troppe tutte insieme, ed un mese di corso non ci consente di acquisire una padronanza tale della materia per poter affrontare tali "trabocchetti" senza farci prendere dal panico!
Spero, comunque, che nella correzione il prof. si metta una mano sulla coscienza e... speriamo bene!!!!!!!!!

Come dice il buon Maurizio Costanzo, io non ve lo vorrei dire, ma mi pare che ci siano un po' troppi Lecca-lecca in giro. A parte ciò io penso che con tutte queste paroline "magiche" e trabocchetti e sottigliezze da Settimana Enigmistica ci è stata creata,spero involontariamente, un'ansia pazzesca durante l'esonero,un'ansia che mal si accorda col nuovo ordinamento,in cui si devono fare molti moduli assieme e vi sono poche prove di recupero, un'ansia che fra l'altro sarebbe meglio non avere nel calcolare i parametri di un'azienda. Non penso di esagerare se vi dico che ho cercato di calmarmi prima che ci venisse mostrato il testo perche avevo le pulsazioni a un livello tale che ho veramente temuto un infarto e solo il fatto di essere poco più che ventenne e, forse, di non esservi predisposto, me l'ha evitato, cosa mai successa negli esoneri precedenti, anche in quei pochi o tanti che non ho passato. Spero che se ne tenga gran conto durante la correzione, se è vero che quest'anno terrà un po' più conto dei procedimenti e degli errori in cascata. Per quanto riguarda le domandine, invece, a me sono sembrate fattibili, forse perche le ho fatte come prima cosa ed ero abbastanza preparato sulla teoria. A proposito, la mia opinione in generale sul nuovo ordinamento è questa:
va bene cercare di evitare che all'esonero passi pure chi non è preparato, però bisognerebbe evitare che chi ha seguito tutto e s'è studiato tutto lezione per lezione poi non passi per mera sfortuna. :P :P