Allora, risentendo quello che avevo registrato... ora ricordo perché ho scritto così...
Lui ha detto
cc=DE + 1, dove DE = D0,D1,D2,D3,D4 ... poi fa una pausa e dice "anche D5" e riprende dicendo "tutte le strutture di decisione +1"... per quello devo aver scritto Dn...
Già per il fatto che avrebbe aggiunto D5, significa che non devono essere tutte ben strutturate...
Però il fenton non mi pare parli di questa formula precisamente, ma credo, in termini diversi...

Ma non ha senso, D5 è una primitiva NON strutturante, d ci dice se il grafo è o meno strutturato... secondo me non è vero che d(D5)=1..
Nel Fenton, quando parla di grafi D-structuredness, mette P1, D0, D1, D2, D3, D4, Cn per ogni n e L2.
Ora, tralasciando il fatto che non saprei dirvi cosa siano Cn e L2, tra queste non compare D5!

Non so se vi puo essere utile... ma nel dubbio... http://www.ing.unisannio.it/dilucca/LSI ... 04_05.html

La definizione che fenton dà, rispetto a quella di Iazeolla, di DE (che, mi pare, sul libro venga semplicemente chiamata "d"... è estesa ai "predicate nodes"...mentre Iazy parla unicamente di strutture decisionali...

Quindi...in quel senso, penso che DE possa andare solo da D0 a D4 ... ma che la formula sia estendibile anche agli altri casi.

E cmq, bando ai sofismi... dovrebbe darci solo primitive ben strutturate... e, se anche non lo fossero...
si usa e-n+2, che è valido per un arbitrario flowgraph

La definizione che fenton dà, rispetto a quella di Iazeolla, di DE (che, mi pare, sul libro venga semplicemente chiamata "d"... è estesa ai "predicate nodes"...mentre Iazy parla unicamente di strutture decisionali...

Quindi...in quel senso, penso che DE possa andare solo da D0 a D4 ... ma che la formula sia estendibile anche agli altri casi.

E cmq, bando ai sofismi... dovrebbe darci solo primitive ben strutturate... e, se anche non lo fossero...
si usa e-n+2, che è valido per un arbitrario flowgraph

8) 8) 8)

Pigio, perlomeno, mi devi una birra per tutto 'sto sbattimento
E devo ancora finire di imparare tutte le definizioni :cry:

Ma parlavate dell'alfa, non della d... e allora nessun problema, applichi l'altra (come suggerisce Alt) e che t'importa!!! :wink:

Scusate della cc..

Non so se sia il caldo o il troppo studio!

Pigio, perlomeno, mi devi una birra per tutto 'sto sbattimento

Volentieri... :wink:

E devo ancora finire di imparare tutte le definizioni :cry:

Non volevo farti incastrare così... ops:

Scusate della cc..

Non so se sia il caldo o il troppo studio!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Non ti preoccupare, nella mia stanza fanno 32 gradi... 8)

Scusate della cc..

Non so se sia il caldo o il troppo studio!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Non ti preoccupare, nella mia stanza fanno 32 gradi... 8)

Scusate della cc..

Non so se sia il caldo o il troppo studio!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Non ti preoccupare, nella mia stanza fanno 32 gradi... 8)

La sveglia in camera mia segna 31, l'anno scorso il record è stato 33.

Aiuto!!

[INSANE_MIND]
Alla fine Concorderà il Tutto con ogni disappunto?

Brutta cosa sapere in più modi.
Comunque vada non si sa QUALE modo sia quello giusto.

Meglio non sapere.
[/INSANE_MIND]

Scusate il caldo arriva anche ai Castelli.

/D

Ciao ragazzi,
come promesso a Lionel e Daniele,vi posto la risposta allo static testing sul progetto preliminare e dettagliato.
Questa è la risposta che ha dato Iazeolla a un ragazzo dello scorso anno che gli ha chiesto informazioni su questa domanda.
La risposta di Iazzy è stata questa (discutibile o no,io ve l'ho scritta!!) :

Gli indici sono praticamente tutti

-progetto dettagliato : alfa, delta, cc correttezza statica,struttura interna del modulo
-progetto preliminare : checklist,morfologia, coupling,information flow,Y&W


In più,lui chiede anche le strategie DVT a quali sono applicabili :

UNIT = top down
MODULI = bottom up
SUBSYSTEM = thread
SYSTEM = thread,back-to-back,stress,top down,bottom up

Questo è quello che sono riuscito a ricavare dalle mie conoscenze di ragazzi che l'hanno già fatto...
Sono risposte che sono comunque discutibili e ammetto che a me neanche hanno troppo convinto,però mi hanno assicurato che le ha dettate praticamente Iazzy in sede di correzione d'esame(a mezza bocca,mortacci sua)...
Io ci ho provato...pensateci pure voi,e poi fatemi sapè...

Ciao ragazzi,
come promesso a Lionel e Daniele,vi posto la risposta allo static testing sul progetto preliminare e dettagliato.
Questa è la risposta che ha dato Iazeolla a un ragazzo dello scorso anno che gli ha chiesto informazioni su questa domanda.
La risposta di Iazzy è stata questa (discutibile o no,io ve l'ho scritta!!) :

Gli indici sono praticamente tutti

-progetto dettagliato : alfa, delta, cc correttezza statica,struttura interna del modulo
-progetto preliminare : checklist,morfologia, coupling,information flow,Y&W


In più,lui chiede anche le strategie DVT a quali sono applicabili :

UNIT = top down
MODULI = bottom up
SUBSYSTEM = thread
SYSTEM = thread,back-to-back,stress,top down,bottom up

Questo è quello che sono riuscito a ricavare dalle mie conoscenze di ragazzi che l'hanno già fatto...
Sono risposte che sono comunque discutibili e ammetto che a me neanche hanno troppo convinto,però mi hanno assicurato che le ha dettate praticamente Iazzy in sede di correzione d'esame(a mezza bocca,mortacci sua)...
Io ci ho provato...pensateci pure voi,e poi fatemi sapè...

sono molto discutibili come del resto tutto il corso...però se è questo quello che si vuole sentire dire, noi questo scriveremo...grazie di averlo scritto qui per tutti...

Beh molte volte sono stato aiutato,e ora che lo faccia anche io no?
Comunque sia,discutibili o meno,io scrivo queste...tanto cmq avrei inventato qualcosa...allora perso per perso...

Ciao ragazzi,
come promesso a Lionel e Daniele,vi posto la risposta allo static testing sul progetto preliminare e dettagliato.
Questa è la risposta che ha dato Iazeolla a un ragazzo dello scorso anno che gli ha chiesto informazioni su questa domanda.
La risposta di Iazzy è stata questa (discutibile o no,io ve l'ho scritta!!) :

Gli indici sono praticamente tutti

-progetto dettagliato : alfa, delta, cc correttezza statica,struttura interna del modulo
-progetto preliminare : checklist,morfologia, coupling,information flow,Y&W


In più,lui chiede anche le strategie DVT a quali sono applicabili :

UNIT = top down
MODULI = bottom up
SUBSYSTEM = thread
SYSTEM = thread,back-to-back,stress,top down,bottom up

Questo è quello che sono riuscito a ricavare dalle mie conoscenze di ragazzi che l'hanno già fatto...
Sono risposte che sono comunque discutibili e ammetto che a me neanche hanno troppo convinto,però mi hanno assicurato che le ha dettate praticamente Iazzy in sede di correzione d'esame(a mezza bocca,mortacci sua)...
Io ci ho provato...pensateci pure voi,e poi fatemi sapè...

Ho paura.
L'avevo detto anch'io.

però poi fa un guazzabuglio tra metodi come le checklist, con attributi e sottoattributi... :|

Gli indici sono praticamente tutti

-progetto dettagliato : alfa, delta, cc correttezza statica,struttura interna del modulo
-progetto preliminare : checklist,morfologia, coupling,information flow,Y&W

diciamo che così riprende consistenza il syllabus del professore...qui parliamo di metriche e metodi dello static testing nella fase di progetto...

Alt,non so che dirti,però c'è da ammettere che dal buio completo almeno si ha una mezza informazione...
Non ci prenderemo 30 a sta domanda,ma neanche INSUFF (=9)...

Alt,non so che dirti,però c'è da ammettere che dal buio completo almeno si ha una mezza informazione...
Non ci prenderemo 30 a sta domanda,ma neanche INSUFF (=9)...

No, ma la mia era un'angoscia personale
Il solo fatto che mi sia balenato per la testa, mi fa rabbrividire... capisci che è come se, PER UN MOMENTO, avessi pensato come lui... ARGH!! :shock:

Alt,non so che dirti,però c'è da ammettere che dal buio completo almeno si ha una mezza informazione...
Non ci prenderemo 30 a sta domanda,ma neanche INSUFF (=9)...

No, ma la mia era un'angoscia personale
Il solo fatto che mi sia balenato per la testa, mi fa rabbrividire... capisci che è come se, PER UN MOMENTO, avessi pensato come lui... ARGH!! :shock:

No ti prego...non vogliamo perderti :shock: