fbpx
Skip to main content
  1. Rizzi
  2. Ingegneria Informatica - Specialistica
  3. Domenica, 13 Maggio 2007
  4.  Subscribe via email
In bocca al lupo a tutti :)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Si infatti! Prima dite che il compito era assurdo e poi ve ne anadte così??? NON SI FAAAAAAAAA!!!! :wink:
No davvero ma non vi ricordate anche solo un pochino quali erano queste domande difficili? Che chiedeva?


Io non c'ero, ma queste sono le domande che mi hanno riferito:
1)Con J&M calcolare il numero i di failures e E(ti) eliminado il 90% dei fault (0,9N)

2)Esprimere la legge di affidabilità e calcolare dopo l'i-esima failure l'affidabilità per t=3 e t=6 ore

3)calcolare Effort e Time con modello SED (i valori di a,b,c,d li da lui) e confrontare con modello PUTMAN

4)Dato FP=70 calcolare i loc in JAVA (la costante stmt/FP la da lui, in questo caso 53)

5)Calcolare Effort e Time per Halsteadt (lui da N/LOC=8, ed n, n2 e N2 in percentuali rispetto a N tipo n2=3%N etc..)

6)Calcolare il costo totale di un prodotto per cui: 16%E (prog.prel)[cp=50%,ant=50%],62%E (prog.dett,codifica e test)[anp=75% e prog=25%],22%E(integrazione)[ant=30% e anp=70%] e dati i singoli costi per professionista cp=UKEu/mm, ant=VKEu/mm,anp=ZKEu/MM,prog=WKEu/mm

7)Definire il coefficiente di correlazione


Grazie mille!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
ditemi 1 cosa...vediamo se ho capito...

io nn ho superato il primo esonero e nn l'ho potuto rifare( stavo stud InfInd)

il gruppo x il progetto nn ce l'ho

l'esame lo devo dare a settembre???
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
ditemi 1 cosa...vediamo se ho capito...

io nn ho superato il primo esonero e nn l'ho potuto rifare( stavo stud InfInd)

il gruppo x il progetto nn ce l'ho

l'esame lo devo dare a settembre???


All'esame del 20 ha accesso solo chi è risultato sufficiente alla prima prova.

Quindi ti tocca tornare a settembre :(
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ancora domande sulla teoria per il secondo esonero :oops: ....
Ho scaricato gli appunti di ValeFede (che ringrazio per aver messo a nostra disposizione il materiale) sul testing statico del software relativi alle lezioni del 15/06 e del 18/06 ... ora volevo sapere dove potrei trovare altro materiale sulle lezioni del 11/06 , 22/06, 25/06, 27/06, 29/06, 02/07 e 04/07 (o eventualmente se qlc di queste lezioni è saltata). Vi ringrazio in anticipo e mi scuso per le continue domande in merito a ciò ma tra Informatica Industriale e il lavoro quest'ultimo periodo non ho proprio possibilità di essere molto in università ...
Un saluto a tutti!
MarDok
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Oggi sono passato dal prof...mi riferisco soprattutto ad alt e Rizzi...l'algoritmo è giusto e ha accettato di buon grado tutti i miei calcoli...naturalmente a lui venivano tutti sballati, ma ha detto che l'importante è che converge...

Per quanto riguarda le approssimazione di k, lui ha consigliato di troncare (quindi lo fa in automatico con il casting), ma è uguale anche usare l'approssimazione, l'importante, vi ripeto, che vi converga....

L'esame sarà sulla falsa riga del primo. Probabile anche una domanda "teorica" sul modello di Putnam...

Riguardo proprio Putnam come calcoliamo l'effort e il time in confronto con il modello SED, quali formule bisogna utilizzare?

Infine:
5)Calcolare Effort e Time per Halsteadt (lui da N/LOC=8, ed n, n2 e N2 in percentuali rispetto a N tipo n2=3%N etc..)

qui che calcoli dobbiamo fare?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Dire che questa notizia mi rincuori.. credo non renda bene l'idea del mio stato d'animo...
Però, considerato quanto quell'uomo sia morbosamente attaccato ai suoi calcoli e alle sue metriche, un po' di strizza ancora mi rimane.

E dire che, con l'arrotondamento del k per difetto/eccesso, mi converge alle 15esima iterazione... contro la 22esima per il solo casting ad int ... bah!


1[/size]N[size=2]2 [/size]/2*n[size=2]2 [/size]) N log[size=2]2 [/size]n [discriminazioni mentali/uomo]

T = E/beta [sec]

con beta che dovrebbe essere la media delle discriminazioni mentali al secondo , da quanto ho capito :?

Se ha dato tutti i valori, credo basti sostituire...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Oggi sono passato dal prof...mi riferisco soprattutto ad alt e Rizzi...l'algoritmo è giusto e ha accettato di buon grado tutti i miei calcoli...naturalmente a lui venivano tutti sballati, ma ha detto che l'importante è che converge...

Per quanto riguarda le approssimazione di k, lui ha consigliato di troncare (quindi lo fa in automatico con il casting), ma è uguale anche usare l'approssimazione, l'importante, vi ripeto, che vi converga....

L'esame sarà sulla falsa riga del primo. Probabile anche una domanda "teorica" sul modello di Putnam...

Riguardo proprio Putnam come calcoliamo l'effort e il time in confronto con il modello SED, quali formule bisogna utilizzare?

Infine:
5)Calcolare Effort e Time per Halsteadt (lui da N/LOC=8, ed n, n2 e N2 in percentuali rispetto a N tipo n2=3%N etc..)

qui che calcoli dobbiamo fare?


idem per quanto riguarda il progetto. a noi ha cambiato il seed, e finalmente converge :)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation


Da quello che ho scritto, per Putnam:
Effort complessivo E(T) = k (Effort di sviluppo+Effort di manutenzione)
Effort di sviluppo= k(1-e^-0.5) che è circa uguale a 0.4k (quindi il 40%di quello complessivo).
Per calcolarne il time, è necessario introdurre la difficoltà di sviluppo D = k/T^2 e l'intensità della difficoltà alpha=D/T
allora il time sarà T^3 = k/alpha => T = c E^1/3



e K lo dà come dato???
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Sinceramente non saprei ...

k è l'area totale (così ho scritto) sotto la curva "a campana" che lui ha disegnato, in funzione di t e p(t), il cui massimo, in corrispondenza di T (delivery time), sarebbe il massimo numero di persone che lavorano al progetto..
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation

1)Con J&M calcolare il numero i di failures e E(ti) eliminado il 90% dei fault (0,9N)

2)Esprimere la legge di affidabilità e calcolare dopo l'i-esima failure l'affidabilità per t=3 e t=6 ore



la i-esima failure sarebbe il valore calcolato al punto 1?


5)Calcolare Effort e Time per Halsteadt (lui da N/LOC=8, ed n, n2 e N2 in percentuali rispetto a N tipo n2=3%N etc..)

il valore N/LOC = 8 che parametro sarebbe? a cosa ci serve?

Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
N/LOC sarebbe il numero di token per LOC, praticamente è l'N che compare nella formula che ho scritto sopra...

Es. il numero di Token totali = FP * LOC * Token ...
in unità di misura [FP] * [LOC/FP] * [TOKEN/LOC] = TOKEN...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
quindi lo consideriamo semplicemente come N e quindi ci calcoliamo tutto il resto grazie alle % che ci da?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
No, è un N diverso ... nel caso di Hal indica quanti token ci sono per LOC ... e serve per determinarti l'Effort di tale modello...

Diverso da N che può darti in riferimento a MUSA/J&M... che è il numero di difetti stimato ...


Cmq mi aspetto sempre qualche bacchettata da Rizzi o da Arale... visto che le mie spiegazioni sono sempre "all'amatriciana" :D
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
no intendevo lo consideriamo come N per Halstead, cioè come N1+N2...non nel senso di numeri di difetti per i modelli dinamici...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
no intendevo lo consideriamo come N per Halstead, cioè come N1+N2...non nel senso di numeri di difetti per i modelli dinamici...


In quel caso mi pare di sì... se il testo dell'esercizio è quello fedelmente...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation

Cmq mi aspetto sempre qualche bacchettata da Rizzi o da Arale... visto che le mie spiegazioni sono sempre "all'amatriciana" :D


Ecco perchè il web è dannoso, forse iazzy ha letto qualcuna delle tue spiegazioni "all'amatriciana". :lol:


Si scherza :D
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
http://www.vocinelweb.it/faccine/lingua/39.gif


Però sollevo anche dei bei polveroni... e voi fate il punto della situazione... aiutando i poveri relitti umani (tipo me) che però non hanno il coraggio di scrivere (e dovrei prendere ispirazione da loro) ....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ragazzi scusate una domanda sull'algoritmo...

Non mi è chiaro come vi siete trovati i T.

Ad es.

K(0) = 3 -> e(0) = -127/3 * ln(R(0))
e(1) = -127/3 * ln(R(1))
e(2) = -127/3 * ln(R(2))

K(1) = 5 -> ??????
e(0) = -127/5 * ln(R(0))
e(1) = -127/3 * ln(R(1)) oppure e(1) = -127/5 * ln(R(1))

Grazie a chiunque ci risponda...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ragazzi scusate una domanda sull'algoritmo...

Non mi è chiaro come vi siete trovati i T.

Ad es.

K(0) = 3 -> e(0) = -127/3 * ln(R(0))
e(1) = -127/3 * ln(R(1))
e(2) = -127/3 * ln(R(2))

K(1) = 5 -> ??????
e(0) = -127/5 * ln(R(0))
e(1) = -127/3 * ln(R(1)) oppure e(1) = -127/5 * ln(R(1))

Grazie a chiunque ci risponda...


Mi faccio portavoce:

K(1) = 5 -> e(2) = -127/5 * ln(R(2))
e(3) = -127/5 * ln(R(3))
e(4) = -127/5 * ln(R(4))
e(5) = -127/5 * ln(R(5))
e(6) = -127/5 * ln(R(6))

;)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ragazzi una domanda pratica... ma tutte le costanti a,b,c,d e gli m(x) nei vari modi L VL, H, ... sono da ricordare a memoria o li da lui nel testo?

Inoltre fa usare calcolatrici di ogni tipo o fa problemi???
Comment
There are no comments made yet.


There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!