No no, infatti stiamo dicendo la stessa cosa.
A me, l'unico dubbio che rimane... è che vuole che ci siano 100 FAILURE... quindi almeno 100 valori non ammissibili, giusto?

L'unica cosa che ha detto lui, è che bisogna avere ei sufficienti (ah, beh, se non me lo diceva, non risolvevo :? )... però effettivamente si spreca un boato di spazio...

No no, infatti stiamo dicendo la stessa cosa.
A me, l'unico dubbio che rimane... è che vuole che ci siano 100 FAILURE... quindi almeno 100 valori non ammissibili, giusto?

L'unica cosa che ha detto lui, è che bisogna avere ei sufficienti (ah, beh, se non me lo diceva, non risolvevo :? )... però effettivamente si spreca un boato di spazio...

Era quello che dicevo poche risposte fa...allora sì!!

Quel 100 failure (che sarebbe n minuscolo) ti serve per il calcolo di Fi(0),penso a nient'altro...
tutto il procedimento precednete è fatto solo per il calcolo di Tau e per il calcolo di Ti...
Se solo riuscissi a capire perchp mi converge a 144 invece che a 127...
Credo sia un problema di troncaggio da double a int...
Appena risolvo,posto la soluzione...(ci devo riuscì per forza dfomani...)
Sto troppo indetro,c'ho pure MGRI a luglio!!!!! :shock: :shock: :shock:

ma alla fine, qualcuno ha capito quali indici vengono verificati dal dvt e dal dt ?
e qual'è il costo di correggere un errore nelle fasi successive se questo costo è uno in fase requisiti ? :P

vorrei avere qualche delucidazione a proposito dei valori con indice 0.
X0 è differente per ogni compito.
R0 = X0 / m
K0 = 1 + ( 20 - 1 ) R0 ( che in questo caso è tende a 1 visto che m >> X0 e perciò R0 è quasi 0 ).
1-Erlang = e0 ( o e1 a seconda del valore dell'indice da cui vogliamo far partire il conteggio, in ogni caso è il primo esponenziale ).
è corretto?

Domanda: per il calcolo dei Ti come vi state regolando sugli ei da sommare?

Mi spiego: sugli appunti ho scritto "Per il calcolo dei Ti si sommano Ki valori esponenziali successivi a ei". Ora il dubbio è: data la sequenza degli ei, per ogni calcolo di Ti prendo gli ei da sommare sempre dall'inizio della sequenza oppure dall'ei successivo all'ultimo utilizzato?

Grazie in anticipo

Da quel che ha detto lui.... la seconda ipotesi.

Volevo sapere come vi state comportando con l'approssimazione dei Ki
Poichè gli Ri sono numeri decimali e i Ki devono essere interi...
State approssimando per difetto, eccesso oppure a seconda dei casi?

Lui non ha specificato ...

quindi arrotondo a seconda dei casi

Lui non ha specificato ...

quindi arrotondo a seconda dei casi

nel mio caso il casting a int fa tutto il lavoro

in ogni caso si è riusciti a capire come calcolare Fi0 ( FI di zero) ?
inoltre quando sommiamo il i K esponenziali per avere il K-Erlangiano abbiamo quindi il tempo Ti, con quale unità di misura ( x essere pignoli )?

Qualcuno ha notizie certe su come muoversi per il progetto (mi riferisco a chi ha fatto il recupero della prima parte oggi)?

Ah, domanda retorica... com'è andata?

Lui non ha specificato ...

quindi arrotondo a seconda dei casi

nel mio caso il casting a int fa tutto il lavoro

in ogni caso si è riusciti a capire come calcolare Fi0 ( FI di zero) ?
inoltre quando sommiamo il i K esponenziali per avere il K-Erlangiano abbiamo quindi il tempo Ti, con quale unità di misura ( x essere pignoli )?

Quindi arrotondi sempre per difetto?

siccome gli esponenziali vengono fuori da E(t)... (vabbé, tutto il formulone..) che è espresso in ore... anche Ti sarà in ore...giusto?

Ma i tempi che ci generiamo devono essere interi o vanno lasciati reali?

Nella vecchia modalità di progetto ( ) ... dava tutti tempi di interfailure interi...

Zero è un valore possibile?

Quindi arrotondi sempre per difetto?

siccome gli esponenziali vengono fuori da E(t)... (vabbé, tutto il formulone..) che è espresso in ore... anche Ti sarà in ore...giusto?

si, arrotondo per difetto. immagino che sia in ore il tempo, anche perchè minuti sarebbe troppo poco... :P

Ma qualcuno ha già completato il listato di Musa per Mathematica? Vi funziona?

ragazzi ancora non ho capito una cosa...
ci sono sul fatto che bisogna allocare spazio per ei = 150*20 esponenziali quindi bisognerebbe allocare 150*20 per gli Ri visto che gli ei sono strettamente legati agli Ri dalla relazione ei = -media*ln*Ri ????

ragazzi ancora non ho capito una cosa...
ci sono sul fatto che bisogna allocare spazio per ei = 150*20 esponenziali quindi bisognerebbe allocare 150*20 per gli Ri visto che gli ei sono strettamente legati agli Ri dalla relazione ei = -media*ln*Ri ????

penso di si.

No no, infatti stiamo dicendo la stessa cosa.
A me, l'unico dubbio che rimane... è che vuole che ci siano 100 FAILURE... quindi almeno 100 valori non ammissibili, giusto?

L'unica cosa che ha detto lui, è che bisogna avere ei sufficienti (ah, beh, se non me lo diceva, non risolvevo :? )... però effettivamente si spreca un boato di spazio...

Era quello che dicevo poche risposte fa...allora sì!!

Quel 100 failure (che sarebbe n minuscolo) ti serve per il calcolo di Fi(0),penso a nient'altro...
tutto il procedimento precednete è fatto solo per il calcolo di Tau e per il calcolo di Ti...
Se solo riuscissi a capire perchp mi converge a 144 invece che a 127...
Credo sia un problema di troncaggio da double a int...
Appena risolvo,posto la soluzione...(ci devo riuscì per forza dfomani...)
Sto troppo indetro,c'ho pure MGRI a luglio!!!!! :shock: :shock: :shock:

Pax... come hai risolto?
Nel senso, come fai a vedere se ti converge a 127?
E Fi(0) come l'hai trovato?

non vorrei dire una cavolate ( è una supposizione ) ma considerando l'unità di misura di Fi0 com ( failure / ( difetti * tempo ) ) allora Fi0 si dovrebbe calcolare come 100 / ( N0 * tempoTotale ) , con tempoTotale = somma di tutti i tempi trovati.