Valentina Bragaglia

Ecco uno screenshot del mio desktop, non e' quello attuale ma stiamo la:

http://img175.imageshack.us/my.php?image=desktopzy4.png

Possibile non si possa discutere di sistemi operativi senza che qualcuno abbia un'erezione?!!

Nash, stavo scherzando! :shock: :shock: :shock: Ti ha mollato la ragazza, eh!???

Permalosotto! Pruuuuuuuuu

Comunque ha ragione TheAlchemist: io e Linux ci siamo visti per l'ultima volta su desktop Suse 7.1 (kernel preistorico ma non ricordo la versione, fai tu il calcolo).

@moderatore: Non sarebbe il caso di spostare questo "utilissimo" e "scottante" (ai fini della didattica)topic in un'altra area del forum?(...) :wink:

Lo sto lasciando quì perchè questa è una discussione nata nel topic di Sistemi Operativi e spezzata in questo nuovo topic. Tra qualche giorno lo sposto in Programmazione o "La piazza degli studenti".

Ecco uno screenshot del mio desktop, non e' quello attuale ma stiamo la:

http://img175.imageshack.us/my.php?image=desktopzy4.png

A sto punto posto anche il mio :P

Paccaman ma che distro e'?

Comunque ha ragione TheAlchemist: io e Linux ci siamo visti per l'ultima volta su desktop Suse 7.1 (kernel preistorico ma non ricordo la versione, fai tu il calcolo).

Ecco, lo sapevo. Poi sono convinto che magari gli altri usano Slackware. Per quanto possa piacermi come distro, in quanto e' stata il mio primo amore, parlamose chiaro...e' rimasta alla preistoria. Ha un uso puramente didattico.
Non e' proprio al passo coi tempi.

Ci sono soluzioni attuali infinitamente piu' evolute. Just try.

Paccaman ma che distro e'?

Kubuntu Edgy.
Non essendo proprio un genio di linux con ubuntu mi trovo troppo bene. Il sistema dei pacchetti apt-get è fenomenale e in giro per la rete si trovano molte guide per l'installazioni di vari driver (tipo nokia o Ati).
Sono così soddisfatto che da sei mesi sto trascurando windows, anche se purtroppo non posso farne a meno per alcune cose.
Come puoi vedere amo Amarok, è stupendo come programma, abbinato a last.fm poi è da paura. Peccato che su windows non esista un programma simile (oddio forse itunes, ma neanche tanto) e non esista neanche un programma multi-client come kopete.

Paccaman ma che distro e'?

Kubuntu Edgy.
Non essendo proprio un genio di linux con ubuntu mi trovo troppo bene. Il sistema dei pacchetti apt-get è fenomenale e in giro per la rete si trovano molte guide per l'installazioni di vari driver (tipo nokia o Ati).
Sono così soddisfatto che da sei mesi sto trascurando windows, anche se purtroppo non posso farne a meno per alcune cose.
Come puoi vedere amo Amarok, è stupendo come programma, abbinato a last.fm poi è da paura. Peccato che su windows non esista un programma simile (oddio forse itunes, ma neanche tanto) e non esista neanche un programma multi-client come kopete.

Pensa te, anche io uso la Edgy, sembrano 2 distro diverse le nostre ma l'apparenza inganna ahahah.
Quindi finalmente c'e' qualcun'altro che puo' spiegare come stanno le cose "ai giorni nostri".
Mi cominciavo a sentire solo.
Leggendo anche gli altri post sto capendo che usano tutti delle distro vecchissime o inadatte al desktop. Ecco perche' tanta ira in giro...
Anche io sono 4 anni che uso win per uno 0.2% del tempo. Per 2 anni non l'ho proprio toccato, solo che alcune cose per l'uni vanno fatte su win.
Anche io adoro Amarok
Il bello di Kubuntu e' che semplifica un sacco di cose noiose e allo stesso tempo si possono fare tutte le cose complesse che Linux offre.

Ecco uno screenshot del mio desktop

A sto punto posto anche il mio

Permalosotto! Pruuuuuuuuu

Ok, dichiaro la morte cerebrale del thread :roll: :lol: :roll: .

La causa e' la disinformazione riguardo i nuovi sistemi Linux, perche' tutte le polemiche erano orientate su problematiche che non esistono piu' da anni.

Kubuntu

Per la precisione, ci ho messo un pomeriggio a risolvere le dipendenze di aMSN, su Ubuntu 5.10.
Ora, come Linux non è "mejo de" Windows in assoluto, Ubuntu (o Kubuntu, che non è altro che Ubuntu+kde) non è la migliore distribuzione in assoluto. Potrei dire che, come workstation, è piuttosto facile da utilizzare, forse la migliore in questo senso, ma ho provato personalmente a farla usare alle mie simpatiche sorelline... senza successo. Le altre distribuzioni stanno indietro a livello di "amicizia con l'utente", ma probabilmente sono molto avanti rispetto a Ubuntu in altri "settori". Sono convinto che appena uscirà sul mercato una nuova tecnologia (del calibro di USB o schede wi-fi), Ubuntu arrancherà per farle funzionare senza perderci la notte. Ovviamente non sarà colpa del pinguino, ma agli utenti di questo cosa gliene importa? (Ripenso ancora all'utente brufoloso :lol: )

Discussione MOLTO interessante e condotta con intelligenza e saggezza... 8)
Da quando è uscita Ubuntu non è stato difficile condurre per mano più di un utente Windows verso la condizione di ex-utente Windows...
Sotto Ubuntu se non volete smanettare per installare i codecs e le altre zozzerie potete usare Automatix...
Ha fatto bene qualcuno a sottolineare che ormai da parecchio tempo i problemi delle dipendenze si possono aggirare MOLTO comodamente (con strumenti come Synaptic).
Quanto alla facilità d'uso per i non esperti, forse non tutti sanno che perfino con la nuova Debian Etch la procedura d'installazione (notoriamente un ostacolo per i non avvezzi a Linux) è diventata di una semplicità disarmante (tramite l'opzione installgui all'avvio)...
Ricordo che, quando un paio d'anni fa cancellai Windows dal mio computer, provai un senso di libertà mai sperimentato prima... non conosco le esigenze specifiche di ognuno di voi ma personalmente, come utente Linux Desktop, non mi è mai mancato nulla... ho imparato a fare cose che prima non sapevo fare con Windows (come l'editing audio/video): è chiaro, prima di comprare una qualsiasi periferica mi documento sul supporto della comunità (tipo quando ho acquistato l'iPod o i 2 router D-Link o la stampante laser della Samsung)... queste piccole accortezze secondo me valgono la gioia indescrivibile di radere al suolo Windows dal proprio hard disk!!! :lol:

Per la precisione, ci ho messo un pomeriggio a risolvere le dipendenze di aMSN, su Ubuntu 5.10.

Per fortuna c'è Automatix!

Sono convinto che appena uscirà sul mercato una nuova tecnologia (del calibro di USB o schede wi-fi), Ubuntu arrancherà per farle funzionare senza perderci la notte.

Beh, ci sono tante distribuzioni Ubuntu-based che in alcuni casi si comportano meglio... ad esempio un mio amico, che con Ubuntu non riusciva a terminare l'installazione, mi ha riferito di aver risolto installando Mepis (che, se seguite distrowatch.com, occupa una buona posizione in classifica...) :-)
Senza contare che il vecchio hardware può letteralmente RISORGERE se invece di installare una versione di Windows giocoforza obsoleta (per via dei requisiti minimi da soddisfare) installate una delle tante distribuzioni Linux leggere e con software recente (tipo DSL).
Guardate ad esempio il progetto RULE:
nella valorizzazione del vecchio hardware con software recente, mi sembra che tra Linux e Windows non vi sia alcun dubbio su quale OS preferire.

Kubuntu

Per la precisione, ci ho messo un pomeriggio a risolvere le dipendenze di aMSN, su Ubuntu 5.10.
Ora, come Linux non è "mejo de" Windows in assoluto, Ubuntu (o Kubuntu, che non è altro che Ubuntu+kde) non è la migliore distribuzione in assoluto. Potrei dire che, come workstation, è piuttosto facile da utilizzare, forse la migliore in questo senso, ma ho provato personalmente a farla usare alle mie simpatiche sorelline... senza successo. Le altre distribuzioni stanno indietro a livello di "amicizia con l'utente", ma probabilmente sono molto avanti rispetto a Ubuntu in altri "settori". Sono convinto che appena uscirà sul mercato una nuova tecnologia (del calibro di USB o schede wi-fi), Ubuntu arrancherà per farle funzionare senza perderci la notte. Ovviamente non sarà colpa del pinguino, ma agli utenti di questo cosa gliene importa? (Ripenso ancora all'utente brufoloso :lol: )

A rega', non ci siamo. Ubuntu 5.10->Ubuntu 6.06->Ubuntu 6.06.1->Ubuntu6.10
Stiamo parlando di una distro vecchia! Ne e' passato di tempo in mezzo. Devi considerare che le distro Linux si evolvono molto piu' rapidamente di windows tant'e' che la Ubuntu in questione ha un ciclo di rinnovamento di circa 6 mesi.
A questo punto qualcuno pensera' "allora devo stare sempre ad aggiornare tutti i pacchetti del sistema?" Si, ma e' tutto automatizzato

Per rispondere a gnuliano: parlo sempre di Kubuntu perche' e' quella che personalmente reputo come candidato migliore in ambiente desktop ma, come giustamente ricordavi, ci sono anche altre soluzioni.
Sul server, dopo aver tenuto per un paio di anni Slackware, ho messo da 4 anni la mitica Debian.
L'ho programmata 4 anni fa e tutti i giorni adempie il suo lavoro alla perfezione.
Debian sul server non si batte. Le uniche modifiche che faccio e' aggiornare i pacchetti quando mi arrivano le notifiche di aggiornamenti critici, e per tali evenienze c'e' santo apt.
Sul computer di mio padre ho messo la Suse che ritengo sia la migliore in assoluto per quanto riguarda la gestione dell'hardware, non c'e' periferica che tenga. Il fatto e' che e' troppo...bho, automatizzata e macchinosa allo stesso tempo...non mi piace, ma sono gusti. C'e' gente che e' e' tatuata il logo della Suse. Ognuno e' libero di sentirsi bene con cio' che crede.
Rigurado l'hardware obsoleto...venite a vedere su che computer gira la mia Debian e provate a metterci sopra qualcosa di diverso da Win98 (gh) eppure lavora per ore e ore al giorno, tutti i giorni da circa 6 anni (e prima la usavo come desktop con versioni remote di windows manager).

Cmq le ultimissime tecnologie tardano sempre a funzionare su Linux in generale, non su Ubuntu perche e' Ubuntu.
Il fatto e' che i produttori hardware per risparmiare non scrivono i driver per Linux e, cosa peggiore, quei pochi che scrivono sono chiusi.
Fortunatamente tutto cio' sta cambiando e le case produttrici di HW si stanno sensibilizzando al problema e piu' ci sara' gente che parlera' e che fara' sentire la propria voce piu' si favorira' questo processo.

Ragassuoli c'e' troppa disinformazione in giro. C'e' ancora gente che cerca di risolvere i problemi odierni leggendo gli HowTo scritti nel 1997 e lamentandosi del fatto che bisogna impartire comandi da terminale che non funzionano....te credo! Prova a far girare Msn Live! su windows 3.1, vediamo che ti dice....

Assolutamente d'accordo con TheAlchemist, proprio ieri ho provato su Ubuntu 6.10 a installare aMSN.
La complicatissima procedura è: Applications, Add/remove applications, mettere una spunta a aMSN, OK. Fine. Ti ciccia quindi un bel collegamento in Applications\Internet. Senza neanche usare Synaptic (anche se la procedura è molto simile).
(Tra parentesi, ma quanto è ORRIBILE aMSN?)
A me personalmente cmq piace di più GNOME. KDE è troppo caramelloso per i miei gusti... :lol:

Piuttosto, qualcuno mi può spiegare perché c'è questo "luogo comune" per cui se dico "metto Ubuntu su un server" mi danno del pazzo? Se Ubuntu è basata su Debian, perché si mette Debian e non Ubuntu sui server? Tra una installazione "a linea di comando" di Ubuntu e Debian che differenza c'è?

Ciao :wink:

Assolutamente d'accordo con TheAlchemist, proprio ieri ho provato su Ubuntu 6.10 a installare aMSN.
La complicatissima procedura è: Applications, Add/remove applications, mettere una spunta a aMSN, OK. Fine. Ti ciccia quindi un bel collegamento in Applications\Internet. Senza neanche usare Synaptic (anche se la procedura è molto simile).
(Tra parentesi, ma quanto è ORRIBILE aMSN?)
A me personalmente cmq piace di più GNOME. KDE è troppo caramelloso per i miei gusti... :lol:

Piuttosto, qualcuno mi può spiegare perché c'è questo "luogo comune" per cui se dico "metto Ubuntu su un server" mi danno del pazzo? Se Ubuntu è basata su Debian, perché si mette Debian e non Ubuntu sui server? Tra una installazione "a linea di comando" di Ubuntu e Debian che differenza c'è?

Ciao :wink:

Infatti vorrei provare l'installazione di Ubuntu ottimizzata per i server ma non lo faccio per mancanza di tempo. Per ora sta bene cosi', anche perche', come dici tu, credo che le differenze siano ben poche
Per la cronaca: uso amsn solo perche' i miei compagni dell'uni usano msn, altrimenti userei qualunque altro programma del mondo Linux, che funzionano molto meglio e le reti che adoperano non hanno problemi come quelle della microsoft (i contatti non fanno altro che saltellare e ti ripetono ogni minuto "tizio si e' collegato"...prot).

Per la questione KDE e Gnome...bisognerebbe aprire un altro thread ghgh
Ma li il discorso e' puramente di gusto.
A me piace KDE perche' nei (rari ed unici) momenti di nullafacenza mi piace spulciare tutti i 10000 programmini installati uhaz. In parte anche per "l'aspetto" leggermente piu' professionale e operativo.
Ma, ripeto, son gusti.

Bella pe' voi e che Linux vi accompagni ahahah

la cosa piu' straordinaria è la comunita' di linux, è grazie a loro che linux è quello che è, e graie a loro linux migliora sempre piu' velocemente.per quanto grande lo staff di microsoft non puo' mai essere grande come una comunita' mondiale.

Assolutamente d'accordo con TheAlchemist, proprio ieri ho provato su Ubuntu 6.10 a installare aMSN.
La complicatissima procedura è: Applications, Add/remove applications, mettere una spunta a aMSN, OK. Fine. Ti ciccia quindi un bel collegamento in Applications\Internet. Senza neanche usare Synaptic (anche se la procedura è molto simile).
(Tra parentesi, ma quanto è ORRIBILE aMSN?)
A me personalmente cmq piace di più GNOME. KDE è troppo caramelloso per i miei gusti... :lol:

Piuttosto, qualcuno mi può spiegare perché c'è questo "luogo comune" per cui se dico "metto Ubuntu su un server" mi danno del pazzo? Se Ubuntu è basata su Debian, perché si mette Debian e non Ubuntu sui server? Tra una installazione "a linea di comando" di Ubuntu e Debian che differenza c'è?

Ciao :wink:

Infatti vorrei provare l'installazione di Ubuntu ottimizzata per i server ma non lo faccio per mancanza di tempo. Per ora sta bene cosi', anche perche', come dici tu, credo che le differenze siano ben poche
Per la cronaca: uso amsn solo perche' i miei compagni dell'uni usano msn, altrimenti userei qualunque altro programma del mondo Linux, che funzionano molto meglio e le reti che adoperano non hanno problemi come quelle della microsoft (i contatti non fanno altro che saltellare e ti ripetono ogni minuto "tizio si e' collegato"...prot).

Per la questione KDE e Gnome...bisognerebbe aprire un altro thread ghgh
Ma li il discorso e' puramente di gusto.
A me piace KDE perche' nei (rari ed unici) momenti di nullafacenza mi piace spulciare tutti i 10000 programmini installati uhaz. In parte anche per "l'aspetto" leggermente piu' professionale e operativo.
Ma, ripeto, son gusti.

Bella pe' voi e che Linux vi accompagni ahahah

per quanto riguarda amsn l'ho provato (sono un utente slackware e slamd64, insomma adoro a slack) e l'ho trovato un pò instabile. Invece ragazzi consiglio a tutti come client i IM di usare Kopete, che si integra benissimo in kde (ma va, lo fanno loro) ed è multi protocollo. Infatti lo uso sia per msn (gli amici ancora non esorcizzati dal mondo windows usano messenger) sia per il protocollo jabber che è mille volte + veloce di msn.

per quanto riguarda amsn l'ho provato (sono un utente slackware e slamd64, insomma adoro a slack) e l'ho trovato un pò instabile. Invece ragazzi consiglio a tutti come client i IM di usare Kopete, che si integra benissimo in kde (ma va, lo fanno loro) ed è multi protocollo. Infatti lo uso sia per msn (gli amici ancora non esorcizzati dal mondo windows usano messenger) sia per il protocollo jabber che è mille volte + veloce di msn.

Infatti tra i tanti mi riferivo implicitamente a Kopete (va una spada)
Solo che poi i miei amici windowsiani dicono che Linux fa schifo perche' non si vedono le immaginette porno degli smiles (o cmq non si vedono tutti), invece amsn ha un maggior supporto per le cose poco serie, cosi' li faccio tacere.
Cmq se ti piace una Linux "pura" prova Debian, bisogna solo passare il "trauma" iniziale del passaggio slack->debian che c'e' inevitabilmente (parlo per esperienza personale), solo che passato il primo periodo di cambio di modalita' di pensiero...non la molli piu'!

la cosa piu' straordinaria è la comunita' di linux, è grazie a loro che linux è quello che è, e graie a loro linux migliora sempre piu' velocemente.per quanto grande lo staff di microsoft non puo' mai essere grande come una comunita' mondiale.

Infatti Linux non e' solo un blando sistema operativo ma e' un modo di pensare. E la cosa piu' bella e' il "senso della comunita'". Ognuno puo' fare qualcosa se vuole, e piu' passa il tempo piu' utenti Linux ci sono e l'evoluzione di tale sistema operativo evolve in una spirale senza fine.

gli amici ancora non esorcizzati dal mondo windows usano messenger

Linux non e' solo un blando sistema operativo ma e' un modo di pensare.

la cosa piu' bella e' il "senso della comunita'".

l'evoluzione di tale sistema operativo evolve in una spirale senza fine.

Ragazzi avete appena toccato il fondo :lol: