Ehi backslash io stimo pettorossi per le sue conoscenze e tante altre cose... Ma non certo per il suo modo di insegnare! E non credo che sia una coincidenza il fatto che in 2 anni ho superato tutti gli esami tranne il suo...

Se sia una coincidenza non lo so. So solo che quando tocco a me, non l'ho passato subito per mia e solo mia negligenza. Tiene il corso in maniera diversa da come ci abituano dal primo anno, lezioni che puoi studiarti l'ultimo giorno ed esami dove si copia senza problemi. Con lui le cose o le sai e la hai capite o vai a casa. Forse la serietà dei professori non farà comodo a tutti, ma è l'unica cosa che ci permetterà di dire che siamo ingegneri. So anche che in giro si dice davvero che ingegneria a Tor Vergata è una caz**ta, "tanto ci sono le crocette...". Capito cosa voglio dire?

Un corso di POC non dovrebbe costringere a fare protocolli come il CCS oppure sbattere sei mesi il grugno su un "Libro rosso" che di tutto parla tranne che di informatica.

Bah non lo so, il libro rosso, parla di un po di algebra, teoria degli insiemi, e strutture dati, ma in maniera molto teorica, ovvero senza figure. :-) )
Però ricordo che non era così indispensabile per passare l'esame. (nessuna domanda all'esame sul libro rosso, nè all'orale nè allo scritto)
E poi POC o non POC se uno non sà nemmeno (al secondo o terzo anno di Ing Informatica) come si definisce una funzione, allora è meglio davvero che vada a casa o no?

Ps. dopo che hai fatto Cantone fammi sapere così apriamo un altro thread!
;-)

....è vero quasi tutti quelli che si sono presentati lo hanno passato...ma perchè erano sopravvissuti!!!!!!
Cmq io ho seguito con entrambi e almeno Petto sai quello che fa e che dice...basta capire quando durante la lezionenon sta parlando x cavoli suoi ma di cose attinenti al prog
Tra i 2 mejo Petto..spero d poter afre il cambio....

Tra i 2 mejo Petto..spero d poter afre il cambio....

Secondo me quest'anno permettono di fare il cambio di corso, sapete perchè? Perchè non è come ai tempi di ASD, dove tutti gli A-I volevano andare a J-Z dove c'era Italiano, ma questa volta credo che ci sia equilibrio tra quelli che non vogliono Cantone e tra quelli che non vogliono Pettorossi.

Io poi sono più interessato al programma di Cantone, professore cmq che lascia a desiderare, che a quello di Pettorossi, professore che stimo, perchè non dovrei poter chiedere il cambio di corso? L'iniziale del proprio cognome è una convenzione, fino a prova contraria.

L'iniziale del proprio cognome è una convenzione, fino a prova contraria.

Hai mai seguito Abramo (economia applicata all'ingegneria) ???
:shock: :shock: :shock:

lui è il tipo un pò "razzista" riguardo alle iniziali.... :roll: :roll:

Tra i 2 mejo Petto..spero d poter afre il cambio....

Secondo me quest'anno permettono di fare il cambio di corso, sapete perchè? Perchè non è come ai tempi di ASD, dove tutti gli A-I volevano andare a J-Z dove c'era Italiano, ma questa volta credo che ci sia equilibrio tra quelli che non vogliono Cantone e tra quelli che non vogliono Pettorossi.

Io poi sono più interessato al programma di Cantone, professore cmq che lascia a desiderare, che a quello di Pettorossi, professore che stimo, perchè non dovrei poter chiedere il cambio di corso? L'iniziale del proprio cognome è una convenzione, fino a prova contraria.

Concordo. Meglio seguire con lui... Almeno potrò dire di aver seguito un corso di POC, e non di informatica teorica.

Concordo. Meglio seguire con lui... Almeno potrò dire di aver seguito un corso di POC, e non di informatica teorica.

Scusa ma colgo l'occasione del tuo messaggio per dire una cosetta. Non sono d'accordo con questa storia che Pettorossi non fà programmazione concorrente. Ma l'avete studiato il programma?



Obiettivo del corso.
Il corso intende presentare, facendo uso del linguaggio Java, alcuni concetti fondamentali della programmazione ad oggetti e,
in particolare: objects, classes, abstraction, encapsulation, inheritance, polymorphism, message passing, threads.
Il corso intende presentare anche i concetti di base della programmazione nondeterministica e di quella concorrente,
a memoria condivisa e a scambio di messaggi. Tali concetti permettono di formalizzare e risolvere vari problemi concernenti:
(i) la mutua esclusione, (ii) le strategie di allocazione di risorse, (iii) la serializzazione di transazioni in basi di dati e
(iv) la correttezza di protocolli di comunicazione tra processi.

Programma del corso:
Programmazione a oggetti in Java. Objects, classes, abstraction, encapsulation, inheritance, polymorphism, overloading,
overriding, message passing, threads. Elementi di graphical user interfaces.
Programmazione concorrente. Programmazione nondeterministica. Vectorization.
Programmazione con shared memory: semaphores, critical regions, monitors, mutual exclusion, distributed termination.
Programmazione con message passing: CCS, alternating bit protocol.
Serializabilità di transazioni in basi di dati.

Grazie ai progetti in java si impara abbastanza, perchè i progetti assegnati sono interessanti e stimolanti. (è il primo corso dove si vede una programmazione che non sia cin e cout...)
E la programmazione a oggetti è trattata con i concetti di polimorfismo, oggetto, classe etc...
Per quanto riguarda la prog. concorrente, si fanno i semafori (li fà anche Cantone), si fanno i monitor (lì fà anche Cantone), si fà la mutua esclusione (la fà anche Cantone), si fà la distribuited termination, interessantissima. Poi si fà la programmazione con message passing che è ancora molto interessante e inerente al corso.
Ma Cantone che fà di più?

Naturalmente IMHO (in my humble opinion)...[/i]

... e non di informatica teorica.

tra l'altro... ma l'hai visto il programma di informatica teorica? Non si capisce nemmeno di cosa parla....
Questo solo per aggiungere che l'informatica teorica in Poc non entra se non insieme al background del professore, che se lo porta dietro come fà ogni altro professore. Non esiste un modo impersonale di fare il docente. Ognuno lo fà portandosi appresso la ricerca che fà e Pettorossi guarda un po', fà il teorico, ma io a Poc l'informatica teorica non l'ho mai vista se non nelle "chiacchiere del prof".

Ehi backslash io stimo pettorossi per le sue conoscenze e tante altre cose... Ma non certo per il suo modo di insegnare! E non credo che sia una coincidenza il fatto che in 2 anni ho superato tutti gli esami tranne il suo...

back, io continuerò a pensare che Albertone non faccia un programma adatto a quello che deve essere un corso di POC. Un corso di POC non dovrebbe costringere a fare protocolli come il CCS oppure sbattere sei mesi il grugno su un "Libro rosso" che di tutto parla tranne che di informatica.

Poi ognuno pensa come crede, ovviamente. E ripeto, io parlo da chi ha provato solo Pettorossi; chissà, magari provando Cantone mi convinco che al peggio non c'è fine e mi converto a Pettorossi...

Io ho fatto POC l'anno scorso con Pettorossi... e posso dire che la difficoltà maggiore è stargli appresso, perchè tenta spesso di demoralizzare gli studenti e le procedure di esame sono abbastanza estenuanti. Cofermo il fatto che il 90% delle persone che si sono presentate all'esame lo hanno superato.

E poi POC o non POC se uno non sà nemmeno (al secondo o terzo anno di Ing Informatica) come si definisce una funzione, allora è meglio davvero che vada a casa o no?

Concordo perfettamente, ma non dovrebbe essere un prof di POC a fartele capire queste cose, ma tutti i prof "Della materia", capisci?

Comunque, chi vivrà, vedrà

So anche che in giro si dice davvero che ingegneria a Tor Vergata è una caz**ta, "tanto ci sono le crocette...". Capito cosa voglio dire?

Per curiosità, dove si dice ciò? Ricordo che un giorno feci un giro approfondito fra i programmi dei corsi tenuti a ing. inf. a La Sapienza, e il livello mi sembrava lo stesso: alcuni corsi erano più approfonditi da loro, altri da noi, ma mi sembrava che grosso modo stessero allo stesso livello.
Credo sia il nuovo ordinamento che uniformi la formazione su questo livello.

In ogni caso la tua frase è inquietante backslash, e per certi versi vera, anche se per fortuna non per tutti gli esami (vedi elettrotecnica, fisica, ecc. ecc., cmq una minoranza).

La cosa tragica è che le crocette stanno sulle bàlle a noi, e stanno sulle bàlle a loro, solo che quando hai da schiaffare 2 esoneri e 1 o 2 appelli in 2 mesi, e hai 200 iscritti la soluzione è solo questa...a meno di non fare come Pettorossi e far arrivare all'esame 60 persone su 400.
O come Bonaiuto e finire gli orali a metà del ciclo successivo.
Quindi ad essere sbagliato è in primis il sistema delle 3 materie ogni 2 mesi.

Il discorso che faccio è anche un altro: l'esame orale è molto formativo...noi arriveremo alla tesi, e alla sua discussione che fino a prova contraria è orale, avendo fatto 3 esami orali! Potrebbe essere un problema grosso.

Ripeto comunque, ritengo che sia un problema diffuso, e non localizzato a Tor Vergata.
Se vi fate un giro su un qualunque newsgroup di discussioni sull'ingegneria trovate n discussioni di 70 post l'una sulla diatriba Vecchio Ordinamento vs Nuovo Ordinamento.

-
OT: Per curiosità, è cmq possibile, che voi sappiate, iscriversi alla specialistica in un'altra università dopo aver conseguito la triennale in questa?

Ma solo a me le crocette non dispiacciono? °_°

Per curiosità, dove si dice ciò? Ricordo che un giorno feci un giro approfondito fra i programmi dei corsi tenuti a ing. inf. a La Sapienza, e il livello mi sembrava lo stesso: alcuni corsi erano più approfonditi da loro, altri da noi, ma mi sembrava che grosso modo stessero allo stesso livello.
Credo sia il nuovo ordinamento che uniformi la formazione su questo livello.

Lo dicono a Roma Tre dove le crocette non ci sono (almeno non con la nostra spaventosa frequenza = sempre o quasi), dove non ci sono gli esoneri, ovvero c'è l'esame alla fine del corso (uno solo ...) e se vai male, si finisce a Luglio sessione di recupero altrimenti a Settembre. E m saà che lo dicono anche a Roma Due (Sapienza). Riporto infatti un aneddoto simpatico di poco tempo fà. Chi farà il quarto anno dovrebbe già conoscerlo. Diciamo che il più bravo ( a detta di tutti o di tutti -1 gli studenti del quarto anno) di quelli del quarto, schifato dalla triennale, decida di fare la specialistica da un'altra parte tipo la Sapienza. Diciamo che all'inizio del primo ciclo del quarto se ne vada lì a seguire i corsi per farsi un'idea. E diciamo che torni a Tor Vergata solo perchè secondo lui non aveva la preparazione adeguata per fare la specialistica lì ed era troppo indietro. Forse l'aneddoto non dice nulla ma forse qualcosa la dice.

E poi non credo che il nuovo ordinamento (che fà schifo anche a me, anche se non lo so mica se col vecchio stavo al quarto anno adesso....) uniformi le università. C'è anche al Politecnico di Torino, ma credo (senza esserci stato...) che lì la situazione sia diversa. Per me ci sono Università buone e meno buone, e quelle buone possono diventare meno buone molto velocemente, con una conduzione sbagliata.

In ogni caso la tua frase è inquietante backslash, e per certi versi vera, anche se per fortuna non per tutti gli esami (vedi elettrotecnica, fisica, ecc. ecc., cmq una minoranza).

La cosa tragica è che le crocette stanno sulle bàlle a noi, e stanno sulle bàlle a loro, solo che quando hai da schiaffare 2 esoneri e 1 o 2 appelli in 2 mesi, e hai 200 iscritti la soluzione è solo questa...a meno di non fare come Pettorossi e far arrivare all'esame 60 persone su 400.
O come Bonaiuto e finire gli orali a metà del ciclo successivo.
Quindi ad essere sbagliato è in primis il sistema delle 3 materie ogni 2 mesi.

Il discorso che faccio è anche un altro: l'esame orale è molto formativo...noi arriveremo alla tesi, e alla sua discussione che fino a prova contraria è orale, avendo fatto 3 esami orali! Potrebbe essere un problema grosso.

Ripeto comunque, ritengo che sia un problema diffuso, e non localizzato a Tor Vergata.
Se vi fate un giro su un qualunque newsgroup di discussioni sull'ingegneria trovate n discussioni di 70 post l'una sulla diatriba Vecchio Ordinamento vs Nuovo Ordinamento.

-
OT: Per curiosità, è cmq possibile, che voi sappiate, iscriversi alla specialistica in un'altra università dopo aver conseguito la triennale in questa?

Per l'orale hai ragione in toto. Io ho fatto solamente (in quattro anni) quello di ASD, Elettrotecnica e POC (due di Petto...) e mi accingo a fare quello di TEN. Siamo impreparatissimi.


OT: Si è possibile. :-)

Ma solo a me le crocette non dispiacciono? °_°

Troppi esami ho passato con le crocette ("con" nel senso di "grazie alle"...)
:? :wink:

Lo dicono a Roma Tre dove le crocette non ci sono (almeno non con la nostra spaventosa frequenza = sempre o quasi), dove non ci sono gli esoneri, ovvero c'è l'esame alla fine del corso (uno solo ...) e se vai male, si finisce a Luglio sessione di recupero altrimenti a Settembre.

Beh...roma3 è famosa per essere più semplice...ho sentito di gente che non dava manco un esame a roma1 laurearsi in tempo a roma3.
Ma queste sono cose a cui non do molto peso, in entrambe le direzioni.
Sono voci.

E m saà che lo dicono anche a Roma Due (Sapienza).

La Sapienza è roma1, no?

E diciamo che torni a Tor Vergata solo perchè secondo lui non aveva la preparazione adeguata per fare la specialistica lì ed era troppo indietro. Forse l'aneddoto non dice nulla ma forse qualcosa la dice.

Si, dice molto...sto guardando i piani di studio de La Sapienza, hanno fra le altre cose una genialata: alla triennale scegli se hai intenzione di finire dopo i 3 anni (applicazioni informatiche) o no (Indirizzo Propedeutico alla Laurea Specialistica). Questa è una gran cosa.

Leggendo i nomi dei corsi della specialistica in effetti noi non so come ci troveremmo lì...ma appunto, i nomi.
Certo tutto questo mette una bella ansia...come lo sappiamo noi che c'è questa differenza lo sanno le aziende.

Per me ci sono Università buone e meno buone, e quelle buone possono diventare meno buone molto velocemente, con una conduzione sbagliata.

Quoto.

Beh...roma3 è famosa per essere più semplice...ho sentito di gente che non dava manco un esame a roma1 laurearsi in tempo a roma3.
Ma queste sono cose a cui non do molto peso, in entrambe le direzioni.
Sono voci.

Anch'io ho sentito ste voci da una che va alla Sapienza... Mah

Bisogna fare un macello...........sono anche io nella tua situazione......non posso perdere tempo appresso a sti scemi........

Cmq riguardo Pettorossi..........L'esame che ha fatto Cantone gli anni passati è ILLEGALE ....valutazione random.......preferisco studiare sei mesi argomenti almeno inerenti alla cultura che dovremmo avere che non passare 2 mesi rantolando nel buio e subendo un tipo di valutazione ILLEGALE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Saluti di nuovo


Svegliamoci in tempo quest'anno che se nessuno protesta continuano a fare come gli pare

se lo fa Cantone dobbiamo prepararci ad una sommossa popolare....quest'anno non posso permettermi di non passare un'esame perchè a un prof gli girano le balls.
A questo punto, e dico a questo punto, è meglio Pettorossi.........almeno se studi come una bestia da soma per 6 mesi lo passi l'esame.......con Cantone è totalmente random la valutazione, e dico TOTALMENTE.........chi l'ha avuto gli anni passati sarà d'accordo con me!!!!...........prevenire è meglio che curare sai com'è......lettere al Rettore come se piovessero ai primi brogli che combineranno.
Saluti

se lo fa Cantone dobbiamo prepararci ad una sommossa popolare....quest'anno non posso permettermi di non passare un'esame perchè a un prof gli girano le balls.
A questo punto, e dico a questo punto, è meglio Pettorossi.........almeno se studi come una bestia da soma per 6 mesi lo passi l'esame.......con Cantone è totalmente random la valutazione, e dico TOTALMENTE.........chi l'ha avuto gli anni passati sarà d'accordo con me!!!!...........prevenire è meglio che curare sai com'è......lettere al Rettore come se piovessero ai primi brogli che combineranno.
Saluti

pienamente d'accordo :wink: