Rob

Il prof ci ha dato questo sito:
http://160.80.80.175/sites/Elettronica% ... efault.htm

sapete dirmi dove usciranno i risultati dell'esonero?
Qualcuno di voi sa indicarmi qual'è il libro di reti logiche?( lo so che non c'entra nulla ma non riesco a trovare quel'è)

grazieeeee

per me ha ragione a priori abundomario e ovviamente
w il ceresa fun club

ragazzi mi sapete spiegare perchè G1 ha carico 2 e G5 ha carico 4?

allora mio caro evidentemente tu non hai frequentato il mio corso altrimenti non avresti fatto questa domanda

g1 vede solo 1(da non confondere con l'evento certo) gate equivalente e ogni ingresso entra in 2 mosfet (donde il 2) altresi g5 entra in 2 gate ovvero 4 mosfet (2x2=4 ergo 4 mosfet equivalenti)

Comunque vi ricordo che il mio libro, anche per questo esame, vi dà 2 punti gratis da sommarsi alla media finale :wink:

Sì, certo, sei Mario Abundo.....le porte logiche e la legge di Bayes vanno a braccetto d'altronde.....e io sono Napoleone!!!!!!

hai fatto bene zen, e secondo me neanche capsice la battuta XD

ragazzi mi sapete spiegare perchè G1 ha carico 2 e G5 ha carico 4?

allora mio caro evidentemente tu non hai frequentato il mio corso altrimenti non avresti fatto questa domanda

g1 vede solo 1(da non confondere con l'evento certo) gate equivalente e ogni ingresso entra in 2 mosfet (donde il 2) altresi g5 entra in 2 gate ovvero 4 mosfet (2x2=4 ergo 4 mosfet equivalenti)

Comunque vi ricordo che il mio libro, anche per questo esame, vi dà 2 punti gratis da sommarsi alla media finale :wink:

Sì, certo, sei Mario Abundo.....le porte logiche e la legge di Bayes vanno a braccetto d'altronde.....e io sono Napoleone!!!!!!

scusate come era strutturato il compito...che domande c'erano? noi di TLC lo dovremmo avere il20 l'esonero :wink:

scandaloso proprio...sul pdl non c'è un c...o ma soprattutto tranne per il trasmission gate le dispense riprese dal libro non sono servite per niente.

qualcuno ha imparato a fare i circuiti con i transistor? la mia funzione era AB+AC, però vorrei imparare il meccanismo. l'esempio fatto in aula era un po' diverso, quel tanto che basta per mettermi in crisi: non basta più aggiungere in serie per fare un prodotto e in parallelo per una somma, perchè c'è di mezzo una negazione che va gestita in modo opportuno per minimizzare il numero di CMOS.
grazie per l'attenzione

Io avevo una cosa simile ed ho fatto tipo nel caso tuo...
(AB+AC)''=[(AB)'(AC)']'

cioè verrebbero fuori 3 NAND fatte con i MOSFET
-una con ingressi A e B e uscita (AB)'
-una con ingressi A e C e uscita (AC)'
-le due uscite di prima entrano in un'altra NAND che esce =[(AB)'(AC)']'

Non so nè se sia giusto nè se sia la soluzione migliore (è solo quello che mi è venuto in mente in quel momento di catarsi).... :shock:

qualcuno ha imparato a fare i circuiti con i transistor? la mia funzione era AB+AC, però vorrei imparare il meccanismo. l'esempio fatto in aula era un po' diverso, quel tanto che basta per mettermi in crisi: non basta più aggiungere in serie per fare un prodotto e in parallelo per una somma, perchè c'è di mezzo una negazione che va gestita in modo opportuno per minimizzare il numero di CMOS.
grazie per l'attenzione

:shock: non ci sono veramente "parole" o "commenti" appropriati per descrivere l'esonero di questa mattina..............

come no ... hai un calendario?

<!-- s:shock: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt=":shock:" title="Shocked" /><!-- s:shock: --> non ci sono veramente "parole" o "commenti" appropriati per descrivere l'esonero di questa mattina..............

Ma scusate...anche questo calcolo...non è del tutto sbagliato?

tpLH(s2; z0) = tpLH(NOT) + tpHL(NOT) + tpHL(AND-5) + tpHL(OR-8 ) + tpLH(NOT)

parte da LH, inverte dopo il primo NOT ma non inverte nuovamente dopo il secondo NOT e poi come per magia inverte dopo l'OR !?!!?!?

dovrebbe essere (se non sbaglio)
tpLH(not) + tlHL(not) + tpLH(and-5)+ tpLH(or-8) + tpLH(NOT)

Chi me la sa spiegare?

forse sono io che non ho capito niente ma a me sembra giusto.. da quello che ho visto sulle slide si cambia da HL a LH e viceversa proprio nella stessa porta not.. e dopo rimane com'è... quindi qui comincia con LH, alla seconda porta not diventa HL e poi rimane HL fino all'ultimo not dove ritorna LH...

mi cito da solo.. naturalmente cambiando tpLH(s2; z0) con tpHL(s2; z0) come dicevi tu

appunto. cambiando è giusto perchè inverte il segnale prima di ogni NOT e così torna...viceversa era impossibile.

Ma scusate...anche questo calcolo...non è del tutto sbagliato?

tpLH(s2; z0) = tpLH(NOT) + tpHL(NOT) + tpHL(AND-5) + tpHL(OR-8 ) + tpLH(NOT)

parte da LH, inverte dopo il primo NOT ma non inverte nuovamente dopo il secondo NOT e poi come per magia inverte dopo l'OR !?!!?!?

dovrebbe essere (se non sbaglio)
tpLH(not) + tlHL(not) + tpLH(and-5)+ tpLH(or-8) + tpLH(NOT)

Chi me la sa spiegare?

forse sono io che non ho capito niente ma a me sembra giusto.. da quello che ho visto sulle slide si cambia da HL a LH e viceversa proprio nella stessa porta not.. e dopo rimane com'è... quindi qui comincia con LH, alla seconda porta not diventa HL e poi rimane HL fino all'ultimo not dove ritorna LH...

mi cito da solo.. naturalmente cambiando tpLH(s2; z0) con tpHL(s2; z0) come dicevi tu

Ma scusate...anche questo calcolo...non è del tutto sbagliato?

tpLH(s2; z0) = tpLH(NOT) + tpHL(NOT) + tpHL(AND-5) + tpHL(OR-8 ) + tpLH(NOT)

parte da LH, inverte dopo il primo NOT ma non inverte nuovamente dopo il secondo NOT e poi come per magia inverte dopo l'OR !?!!?!?

dovrebbe essere (se non sbaglio)
tpLH(not) + tlHL(not) + tpLH(and-5)+ tpLH(or-8) + tpLH(NOT)

Chi me la sa spiegare?

forse sono io che non ho capito niente ma a me sembra giusto.. da quello che ho visto sulle slide si cambia da HL a LH e viceversa proprio nella stessa porta not.. e dopo rimane com'è... quindi qui comincia con LH, alla seconda porta not diventa HL e poi rimane HL fino all'ultimo not dove ritorna LH...

Scusate ma le soluzioni degli esercizi 4.13 e 4.14 fanno riferimento al capitolo 9...che non abbiamo fatto vero?

Altra cosa...soluzione dell'esercizio 4.14

come ci passa da

OR(x7; x6;.....; x1; x0) = OR(OR(x7; x6; x5; x4);OR(x3; x2; x1; x0))

a

tpLH(OR-4) + tpLH(OR-2) ???

Non era la somma di due OR-4 ?

squid non hai anche i dati da postare?


due punti per il libro è pubblicità :shock: :?:

Ma scusate...anche questo calcolo...non è del tutto sbagliato?

tpLH(s2; z0) = tpLH(NOT) + tpHL(NOT) + tpHL(AND-5) + tpHL(OR-8 ) + tpLH(NOT)

parte da LH, inverte dopo il primo NOT ma non inverte nuovamente dopo il secondo NOT e poi come per magia inverte dopo l'OR !?!!?!?

dovrebbe essere (se non sbaglio)
tpLH(not) + tlHL(not) + tpLH(and-5)+ tpLH(or-8) + tpLH(NOT)

Chi me la sa spiegare?

Me la spiego da solo....tutto torna se si cambia
tpLH(s2;z0) con tpHL(s2;z0)
Altrimenti nn so che altro inventarmi

ok capito!

Ma scusate...anche questo calcolo...non è del tutto sbagliato?

tpLH(s2; z0) = tpLH(NOT) + tpHL(NOT) + tpHL(AND-5) + tpHL(OR-8 ) + tpLH(NOT)

parte da LH, inverte dopo il primo NOT ma non inverte nuovamente dopo il secondo NOT e poi come per magia inverte dopo l'OR !?!!?!?

dovrebbe essere (se non sbaglio)
tpLH(not) + tlHL(not) + tpLH(and-5)+ tpLH(or-8) + tpLH(NOT)

Chi me la sa spiegare?