fbpx
Skip to main content
  1. Marta
  2. Ingegneria Informatica - Triennale
  3. Sabato, 16 Dicembre 2006
  4.  Subscribe via email
Richiesta di un Appello Straordinario di Recupero per Elettrotecnica 1 (Ing. Bonifazi e Prof. Bonaiuto)

[ol]
[li]Il thread è riservato a tutti gli studenti che intendono fare richiesta di un appello straordinario per Elettrotecnica 1 (anno
2006/07).[/li]
[li]La partecipazione avviene tramite un solo intervento per utente*, il quale, si impegnerà a firmare un eventuale richiesta scritta**.[/li]
[li]Questo thread è nato per cercare di dare una possibilità anche agli studenti ai quali non è concesso fare richieste di appello straordinario (Richiesta Appello Straordinario - Appello Aggiuntivo di Recupero). Bisognerà specificare il prorpio caso.[/li]
[li]Si fa appello al buon senso del lettore circa l'utilizzo di questo spazio. Per qualsiasi chiarimento o domanda si faccia riferimento al thread ufficiale di Elettrotecnica.[/li][/ol]

*L'intervento dovrà presentarsi nella seguente forma:
[ol]
[li]<corso di laurea> (obbligatorio)[/li]
[li]Conforme/Non conforme (obbligatorio - vedi punto 2)[/li]
[li]<nome e cognome> (facoltativo)[/li]
[li]<breve intervento>(facoltativo e distanziato di almeno una riga dal resto del testo)[/li][/ol]
Esempio

Ingegneria Informatica indirizzo Sistemi
Non conforme
Fabio De Santis

Io ci sono!

**La data verrà stabilita a posteriori.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ma per curiosità:
a qualcuno è venuto il bialcnaimento di potenza????

ma soprattutto chi si aspettava questo genere di compito????
Laplace mi sei mancato da morire :cry:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Guarda, io stamattina stavo appunto parlando del fatto che tempo addietro avesse dato bilanciamenti di potenza...sono sicuro di aver fatto tutti i ragionamenti corretti (in finale, le uniche accortezze da prendere per fare il metodo dei nodi era di non sommare le ammettenze in serie e di non calcolare R6 nel sistema perchè stava sul ramo del generatore)...eppure...il bilancio non mi è venuto...boh!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Per le ammettenze in serie sono stato già bocciato al secondo appello ordinario.... per R6 me la sono ricordato a fortuna di non metterla nelle equazioni del sistema...quindi questo scoglio spero di averlo superato...

cmq poi c'erano milioni di numeri complessi da calcolare :?
sicuramente da li i nostri errori nel non bilanciamento ottenuto...almeno spero :roll:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Anche a me nn veniva il bilancio! Solo che perchè nn andava messo R6 nel sistema?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Eh...è una regola facile a scordarsi e anche da notare. Il perchè "fisico" non te lo so dire, però quando hai dei componenti su un ramo in cui è presente anche un generatore di corrente, nel metodo dei nodi non devi mettere i suddetti componenti quando prendi in considerazione quel ramo...
Bah, viecce a capì....
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Io nn tutti gli esercizi nn l'avevo mai vista questa cosa! E nn l'avevo mai sentito prima! Ma siete sicuri?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Esercizio n.26 pag. 55 del libro blu degli esercizi...guarda il sistema.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Guarda ti posso dire che anche io mi son basato sull'esercizio del libro blu... però mi pare una conclusione logica in fondo con il metodo ai nodi calcoli le correnti...e la corrente di quel ramo è ovviamente quella data dal generatore...in quanto la corrente non varia su bipoli in serie...

spero di aver espresso la mia opinione...ma prendila con le molle :?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Effettivamente, a rigor di logica, hai perfettamente ragione... :D
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
speriamo ...domani mattina faccio l'orale...pregate per me poi vi farò sapere come è andata :roll:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Motodo ai nodi (che considera le CORRENTI):

se in un ramo c'è un generatore di corrente, qualsiasi impedenza in quel ramo è ininfluente. La corrente che attraversa quel ramo è sempre quella del generatore.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Motodo ai nodi (che considera le CORRENTI):

se in un ramo c'è un generatore di corrente, qualsiasi impedenza in quel ramo è ininfluente. La corrente che attraversa quel ramo è sempre quella del generatore.


Diamo una cattedra ad Acela...
io però assistente visto che ero riuscito a spiegarlo un pochino in maniera contorta :lol:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Motodo ai nodi (che considera le CORRENTI):

se in un ramo c'è un generatore di corrente, qualsiasi impedenza in quel ramo è ininfluente. La corrente che attraversa quel ramo è sempre quella del generatore.


Diamo una cattedra ad Acela...
io però assistente visto che ero riuscito a spiegarlo un pochino in maniera contorta :lol:


Esattamente... Se si considera sia R6 che il generatore stai considerando quella corrente per 2 volte, il che ovviamente è sbagliato.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Diamo una cattedra ad Acela...
io però assistente visto che ero riuscito a spiegarlo un pochino in maniera contorta :lol:

sì figurati, ho risposto d'instinto, poi mi sono accorto che l'avevi già spiegato tu :wink: Per fortuna quindi che hai tolto R6 appena te ne sei accorto, quella è bocciatura 100% :?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ragazzi io ho fatto il metodo alle maglie. Lo so risultava più complicato, ma in quello sono più pratico 8) è stato sbagliato applicarlo secondo voi?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ragazzi io ho fatto il metodo alle maglie. Lo so risultava più complicato, ma in quello sono più pratico 8) è stato sbagliato applicarlo secondo voi?


Io ho disattivato un generatore (sostituendolo con un circuito aperto) e considerato solo l'altro e viceversa. Ho sommato gli effetti e calcolato il bilancio della potenza complessa. I risulati erano accettabili (differenza di 0,4 sulla potenza attiva e 0,9 su quella reattiva), più o meno.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Anche io ho fatto la sovrapposizione degli effetti, però purtroppo ho fatto questo errore di mettere R6, non so manco se andare all'orale per questo errore, me sa che la bocciatura è sicura
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Si potevano effettuare sia metodo alle maglie e sovrapposizione degli effetti....basta farli giusti...i nodi era molto + semplice...
cmq R6 mmm è grave però provaci...magari il bonaiuto te lo fa passare se non hai combinato altro....

io ho verbalizzato 28 stamattina :lol:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
perchè la sovrapposizione degli effetti? :cry:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Si potevano effettuare sia metodo alle maglie e sovrapposizione degli effetti....basta farli giusti...i nodi era molto + semplice...
cmq R6 mmm è grave però provaci...magari il bonaiuto te lo fa passare se non hai combinato altro....

io ho verbalizzato 28 stamattina :lol:


Bella! Grazie ancora per quella dritta sull'ampiezza di banda! :wink:

Per la cronaca di oggi: eravamo in 5, 2 fermati allo scritto (entrambi per somma di ammettenze in serie) gli altri 3 li ha promossi e gli ha chiesto rispettivamente Rifasamento, Generatore di tensione e massima potenza, circuito risonante parallelo.
Comment
There are no comments made yet.


There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!