fbpx
Skip to main content
  1. Acela
  2. Ingegneria Informatica - Triennale
  3. Lunedì, 06 Marzo 2006
  4.  Subscribe via email
Chi ci riassume cosa ha detto D'Ambrogio oggi? Secondo me è molto delicata la questione della propedeuticità con POO e quali studenti devono rispettarla.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Raga la mail è questa dambro@info.uniroma2.it?


si è quella...in genere risponde pure subito...
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
qualcuno sa dirmi cosa darà D'ambrogio al secondo esonero? Solo domande a risposta aperta o anche esercizi?

Ho sentito un po' di gente degli anni passati... a qualcuno ha dato un esercizio sul COCOMO che dovrebbe essere abbastanza facile, ad altri solo domande a risposta aperta.

A lezione ha detto qualcosa a riguardo?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Sì. ha detto che darà domande a risposta aperta e esercizio sul COCOMO.. confermo! :wink:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Grazie per la risposta..
Cmq raga non so se avete notato ma l'esempio del cocomo che sta sulle slide è "organic intermediate" e ho visto sul libro che la formula è diversa in base ai vari livelli...cioè questo vuol dire che all'esame ce lo da solo "organic intermediate" e nun se inventa niente de novo vè? :?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Da quando in qua tu guardi il libro?!?

Beh, era naurale fosse diverso... speriamo che resti in linea con le slide...

Ecco, ora per colpa tua, se non mi imparo anche le altre formulette mi seno in colpa... :evil:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Pardon.. senTo in colpa!
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
seno[/size] [/color]in colpa... :evil:


UAHUAHUAHAU! Chissà perchè questo errore è capitato proprio a te!!LOL..
Cmq visto che guardi il libro puoi anche notare che la formula è sbagliata,dagli un'occhiata..
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Non è che è sbagliato.. è proprio diverso! Chiama i livelli in modo diverso...

vabbeh, secondo me ci da solo quello che ha fatto lui! :roll:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Ma sono quelli comunque organic e embedded c'è,cambia solo quello in mezzo mi pare..(il nome dico..)..cmq speriamo che ci da quello delle slide..
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
non è che potete postare le formule per noi senza libro? :D 'azie..
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
qualcuno si ricorda l'anno scorso l'esercizio sul cocomo che ha dato?
nn so a cosa serve la slide dei source statement per functional point...
ma mi ricordo che seviva quella per calcolare Kloc da fp,ma come?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
ma mi ricordo che seviva quella per calcolare Kloc da fp,ma come?


Calcolare Kloc da fp... mi sembra strano, dato ce nella slide 18 mi sembra dica che la relaizone tra loc e fp è stata studiata e i linguaggi di programmazione raggruppati proprio in base a tale relazione... il che mi fa pensare che non esista una regola univoca per passare da uno all'altro!

Oppure ho tradotto male io?!? (spero di no, mi crollerebbe una delle pochissime certezze su cui mi baso per questo esame... :lol: )
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Credo che per passare da FP a LOC non si debba fare nient'altro che moltiplicare il valore preso dalla tabella (in base al linguaggio e al livello che ti dice lui) per il valore di FP precedentemente calcolato.
In seguito, se serve, si passa a KLOC ovviamente dividendo per 1000.

Bye
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Grazie... :D

Altra cosa poco chiara: nel Cocomo ci sono come livelli organic, semidatached e embedded, dai prodotti più piccoli a quelli più complessi.

Ha senso che il tempo T alla consegna (slide 22), a parità di effort diminuisca all'aumentare della complessità?

Cioè, per me più un prodotto è complicato, più tempo ci vorrà per svilupparlo... o no? :shock:





Che schifo di esame! :lol:
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Evidentemente crescono i cost drivers e con questi l'effort, da cui poi dipendono i tempi di sviluppo.

Bye
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Evidentemente crescono i cost drivers e con questi l'effort, da cui poi dipendono i tempi di sviluppo.

Bye


No, dato che il tempo si calcola come 2,5*E^n... perchè n diminuisce al crescere della complessità, facendo sì che a parità di effort con un progetto più complicato esca fuori un tempo minore?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Non esiste a parità di effort un progetto + complicato secondo me. è anche una contraddizione.

In base al tipo di progetto si considera la corrispondente tabella dei cost drivers per calcolare l'effort e poi i tempi di sviluppo.

Io la vedo così la questione, non c'è altra spiegazione e non penso le formule siano sbagliate.
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Tra l'altro c'è anche un'altra variabile da considerare, le linee di codice, da cui dipendono l'effort nominale e quindi l'effort. Insomma non è solo una questione di esponente :)
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Capito, ma io ne devo usare uno... ora ho capito quello che dici, ma che formula dovrò usare, lo dirà lui? :?
Comment
There are no comments made yet.
Accepted Answer Pending Moderation
Sì, arale, a meno che non dobbiamo usare una connessione neurale per capire cosa cerca!!

Può essere utile a tutti:

http://www.universitor.it/phpBB2/viewtopic.php?t=1653&postdays=0&postorder=asc&start=135
Comment
There are no comments made yet.


There are no replies made for this post yet.
Be one of the first to reply to this post!