:lol:
Nessun trabocchetto. Ci sono, ma praticamente è difficile prendere un punteggio INTERO ... non ho mai capito quale grado di approfondimento pretendessero :roll:
Quindi conviene concentrarsi sugli esercizi che, da soli, ti garantiscono il 30.

vabè.. :roll: grazie dell'indicazione.. :wink:

No Alt, mi sembra ke ricordi male...l'unica domanda di teoria c'è al recupero del secondo esonero...

sull'esonero invece..voi parlavate di due esercizi..ma il prof a lezione ha accennato anche a domande di teoria..è un trabocchetto?! cioè questo da un voto solo su 2 esercizi?! :?

grazie

Studiati pure questo http://www.uniroma2.it/didattica/SenTra/deposito/ris_after2appset.pdf

Ragazzi la domanda di teoria serve per prendere la lode!
l'anno scorso l'ha messa solo al secondo esonero!

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

Non tiserve a una mazza!!!!
Devi studiare La Cxx, la Cxy e la Rxy. In più, ovviamente, le trasformate di Fourier.
Quanto alla domanda di teoria, Betti ha detto che la mettono al secondo esonero. Al primo ci sono solo due esercizi.
:wink:

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

Non tiserve a una mazza!!!!
Devi studiare La Cxx, la Cxy e la Rxy. In più, ovviamente, le trasformate di Fourier.
Quanto alla domanda di teoria, Betti ha detto che la mettono al secondo esonero. Al primo ci sono solo due esercizi.
:wink:

bè..grazie per la chiarezza..

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

Non tiserve a una mazza!!!!
Devi studiare La Cxx, la Cxy e la Rxy. In più, ovviamente, le trasformate di Fourier.
Quanto alla domanda di teoria, Betti ha detto che la mettono al secondo esonero. Al primo ci sono solo due esercizi.
:wink:

bè..grazie per la chiarezza..

De nada!

No Alt, mi sembra ke ricordi male...l'unica domanda di teoria c'è al recupero del secondo esonero...

Beh, in realtà... anche al secondo esonero. Al recupero, poi, ha rimesso le stesse domande.
Lo scorso anno, come quest'anno, pensavano di inserire la teoria anche al primo esonero ... non so se lo facciano o no, ma a monte, mi pareva il caso di precisare che tanto non cambia nulla

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

un segnale ermitiano gode della proprieta': x(t)=x*(t) con x*(t) il segnale complesso coniugato.
Quindi antihermitiano dovrebbe essere x(t)=-x*(t).
Spero di non aver detto nessuna cazzata.

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

un segnale ermitiano gode della proprieta': x(t)=x*(t) con x*(t) il segnale complesso coniugato.
Quindi antihermitiano dovrebbe essere x(t)=-x*(t).
Spero di non aver detto nessuna *****.

Ma chi sei Luglio:?: :!: ...il libro ce l'ho pure io, so legge... :?
volevo una spiegazione diversa dal libro..vabè..grazie lo stesso..

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

un segnale ermitiano gode della proprieta': x(t)=x*(t) con x*(t) il segnale complesso coniugato.
Quindi antihermitiano dovrebbe essere x(t)=-x*(t).
Spero di non aver detto nessuna *****.

no, aspè..ho esagerato..non volevo darti del Luglio ops:
diciamo che la prima parte potrei averla capita.. l'altra non credo.. graficamente cos'è -x*(t) ?

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

un segnale ermitiano gode della proprieta': x(t)=x*(t) con x*(t) il segnale complesso coniugato.
Quindi antihermitiano dovrebbe essere x(t)=-x*(t).
Spero di non aver detto nessuna *****.

no, aspè..ho esagerato..non volevo darti del Luglio ops:
diciamo che la prima parte potrei averla capita.. l'altra non credo.. graficamente cos'è -x*(t) ?

vabbe' scusa che centra Luglio?
l'hai fatta analisi 2??
come faccio a spiegarti sul forum cos'e' -x*(t) graficamente?
l'unica cosa che posso dirti è questo:

se x(t)= (3+2j)t
x*(t)=(3-2j)t e -x*(t)=(-3+2j)t

ma tanto noi "graifichiamo" solo funzioni la cui parte immaginaria è 0 -> solo segnali hermitiani.

vabè ma al di là di tutte queste considerazioni..chi è che me spiega hermitiana e antihermitiana?
ops:

un segnale ermitiano gode della proprieta': x(t)=x*(t) con x*(t) il segnale complesso coniugato.
Quindi antihermitiano dovrebbe essere x(t)=-x*(t).
Spero di non aver detto nessuna *****.

no, aspè..ho esagerato..non volevo darti del Luglio ops:
diciamo che la prima parte potrei averla capita.. l'altra non credo.. graficamente cos'è -x*(t) ?

vabbe' scusa che centra Luglio?
l'hai fatta analisi 2??
come faccio a spiegarti sul forum cos'e' -x*(t) graficamente?
l'unica cosa che posso dirti è questo:

se x(t)= (3+2j)t
x*(t)=(3-2j)t e -x*(t)=(-3+2j)t

ma tanto noi "graifichiamo" solo funzioni la cui parte immaginaria è 0 -> solo segnali hermitiani.

ottimo..così è decisamente meglio! grazie

ragazzi ma per questa benedetta iscrizione con giaconi che si deve fare? Mi segno con luglio?grazie

ma esercizi su Fourier dove si posso trovare? su didattica mi pare non ci sia nulla..o sbaglio?!

thx

Ma oggi che ha fatto a lezione?

Ma per l'iscrizione del canale J-Z ancora non si e' saputo nulla? :roll:

ma esercizi su Fourier dove si posso trovare? su didattica mi pare non ci sia nulla..o sbaglio?!

thx

su emule qualcosina si trova

ma esercizi su Fourier dove si posso trovare? su didattica mi pare non ci sia nulla..o sbaglio?!

thx

L'esercitazione 2 e anche le altre sono piene di trasformate!