Regà intanto iscrivetevi al secondo appello, è impossibile che una iscrizione "anonima e senza conferma" possa cancellare un voto già ottenuto, dai sù non facciamoci problemi ke non esistono

Qual' era la torre che aiuta la torre del vento?

chi sa perchè st'anno niente soluzioni. boh vabè, ma come se risolveva l'ultima ontologia? che ragionamenti c'erano da fare?

A me era la torre dei sospiri.

Per quanto la perdita di voto in caso di sola iscrizione mi sembra una cosa assurda. Posso tranquillamente iscrivere un mio amico con 30 conoscendo solo nome cognome e matricola e fargli perdere il voto :lol:

Se può servire a qualcuno il subsequence l'ho risolto così.

[code type="markup"]
subsequence([], _).
subsequence(_, []) :- fail.
subsequence([H|T1], [H|T2]) :- subsequence(T1, T2).
subsequence(L1, [_|T2]) :- subsequence(L1, T2).
[/code]

Qualcuno di buona volonta' puo' dirmi come ha svolto l'esercizio prolog che era vero se una lista conteneva gli elementi dell'altra in ordine ad esempio: [tom,gerry,pippo] e l'altra [tom,paperino,gerry,harry,pippo] era vero il predicato?

L'ho scritto sopra

Al compito non l'ho fatto così però, ho scritto qualcosa in prolog e qualcosa a parole per racimolare qualcosa

salve, cerco ragazzo preparato che mi possa dare lezioni di prolog (a pagamento) urgenti. Grazie. Per contatti tozzo@tiscali.it">ptozzo@tiscali.it

salve, cerco ragazzo preparato che mi possa dare lezioni di prolog (a pagamento) urgenti. Grazie. Per contatti tozzo@tiscali.it">ptozzo@tiscali.it

E chi non lo cerca... :wink:

[code type="markup"]Gentile signore,

può ripresentarsi al secondo appello per migliorare le sue valutazioni (se
pensa di poter studiare nel frattempo); se consegna, però, perde il titolo
già acquisito e si sottopone alla nuova valutazione, qualunque essa sia.

La verbalizzazione del voto del primo appello può essere fatta anche durante
le date dedicate alla verbalizzazione del secondo appello.

Distinti saluti


Maria Teresa Pazienza[/code]

Ciao[/code]

Rizzi ho esaminato il codice di subsequence da te proposto..credo che sia sbagliato. Il tuo è un programma che verifica se una lista è presente nell'altra lista praticamente. Il problema dell'esercizio d'esame era che se hai 2 liste (nell'esempio la settimana):

1 [lunedì,martedì],[lunedì,martedì,mercoledì,giovedì,venerdì,sabato,dom].
questo deve dare yes, così come:

2 [lunedì,martedì],[lunedì,mercoledì,giovedì,martedì,venerdì,sabato,dom].

se invece si ha:
3 [martedì,lunedì],[lunedì,martedì,mercoledì,giovedì,venerdì,sabato,dom].
deve dare no!!!

questo diceva nelle specifiche.

La mia idea è stata di verificare se la testa della lista(mart nell'esempio 3) è presente nell'altra lista; una volta verificato questo bisogna confrontare il secondo elemento (lunedì) con la lista che va da dopo martedì..cioè da mercoledì in poi..e non con tutta la lista!! spero di essere stato chiaro..
Se qualcuno ha capito come risolverlo mi ilumini per favore!!

:roll:

Ma l'hai provato?

Guarda che funziona, anche con gli esempi da te posti....

Correzione..il programma funziona benissimo..avevo sbagliato io nel copiarlo..chiedo scusa..anzi i miei complimenti..e grazie per avermi risolto tutti i problemi.. ops:

Ciao!!

Qualcuno mi può dire l'aula dove dobbiamo fare il secondo apello??

Non posso trovarla sull sito!!

Grazie mile, in bocca al lupo

Ciao!!

Qualcuno mi può dire l'aula dove dobbiamo fare il secondo apello??

Non posso trovarla sull sito!!

Grazie mile, in bocca al lupo

Le aule sono 3 - 4 nuovi edifici alle ore 9.00.

In bocca al lupo a tutti.

, [H|T2]) :- subsequence(T1, T2).
subsequence(L1, [_|T2]) :- subsequence(L1, T2).
[/code]

Magari dico una stronzataa, ma non è identico al "sublist" ke ci ha kiesto oggi se non per il fatto che una sottolista deve essere necessariamente sequenziale?! Nonostante questa piccola differenza non sono proprio riuscito a trovare la soluzione, cazzzo

credo dovrebbe andar bene il codice del subsequence.

Anche io ho scritto il codice di rizzi! Se la sottolista deve essere sequenziale allora è una sottosequenza! Vai col subsequence (di rizzi) allora mi sono detto anche perchè non sapendo come farlo ho pensato...meglio di lasciarlo in bianco...

Secondo me è sbagliato, ci ho riflettutto minuti su minuti

Una sottosequenza non necessita che gli elementi siano uno dopo l'altro, mentre una sottolista sì. Esempio:

[a, b, c, d, e]

[a, c, d] è una sottosequenza ma non una sottolista

[a, b, c] è sottolista e anche sottosequenza.

Comunque c'è da dire che Stellato se ne inventa una nuova ogni volta...non so se avete visto gli esami di l'anno scorso, bene, la difficoltà degli esercizi prolog di quest'anno mi sembra più elevata...

Erano richieste cose abbastanza banali del tipo palindroma (esiste il predicato reverse già implementato), no_common_elements (che si riduce a un not(member) scorrendo una lista), lista_doppia ecc...

Probabilmente ciò è dovuto al fatto che non abbiamo l'esercizio di creazione di una ontologia, che ritengo comunque abbastanza ostica come cosa.

Come avete fatto l'esercizio di logica? Io ho dimostrato l'inconsistenza del set di formule composto dall'antecedente e dal conseguente negato.