apparte che questa è l'ennesima voce che mi arriva sui cambiamenti dell'ultima ora di tor vergata. in agosto si vociferava che non si poteva accedere al terzo anno se non si ottenevano gli 85 crediti necessari tra i quali dovevano esserci tutti gli esami del primo anno. La cosa strana era che, per loro, ad agosto, questa regola era valida per tutti e quindi anche per coloro che hanno un'immatricolazione antecedente all'anno 2003 in cui vigeva solo la regola degli 85 crediti....e già lì prendere delle decisioni in agosto, farle leggi, per di più retroattive....bah....poi una kiakkerata in segreteria, una con i capi delle facoltà e sembra che per gli studenti immatricolati nel 2002-2203 tutto sia come prima...Bah?!...ci capite qualcosa voi?
io pensavo che la guida dello studente relativa al mio anno di immatricolazione era legge per me così nei secoli dei secoli...

ora questa: si nega la validità al piano di studi che è espressamente citato come opzione degli studenti alla pagina 81 della guida di quest'anno...cioè dico ma siamo scemi?
ma un ragazzo che si sta iscrivendo quest'anno e che quindi magari ha preferito la nostra università ad un altra poichè consensiente con i regolamenti e le offerte didattiche in accordo con la guida allo studente, ora CHI a SETTEMBRE decide di cambiare....?? non ci voglio credere, ma se è vero penso sia molto facile dimostrare che LORO si trovano in torto...

carta canta....

Be' dalle lezioni di diritto fatte a scuola mi ricordo che una delle caratteristiche della norma è proprio la non retroattivita' la giuda dovrebbe essere una sorta di contratto che noi firmiamo con l'università quindi dovrebbero alere le regole scritte nell'anno in cui ci siamo immatricolati .... sembra di essere nel medioevo quando il feudatario poteva decidere di cambiar legge la mattina quando si alzava

io pensavo che la guida dello studente relativa al mio anno di immatricolazione era legge per me così nei secoli dei secoli...

Ma infatti così dev'essere. Se quando ti sei iscritto tu non c'era l'obbligo di aver passato tutti gli esami del primo anno per accedere al terzo, ti bastano 85 crediti. E anche le propedeuticità non ti toccano.

io pensavo che la guida dello studente relativa al mio anno di immatricolazione era legge per me così nei secoli dei secoli...

Ma infatti così dev'essere. Se quando ti sei iscritto tu non c'era l'obbligo di aver passato tutti gli esami del primo anno per accedere al terzo, ti bastano 85 crediti. E anche le propedeuticità non ti toccano.

Esatto. Un ragazzo sul forum ha anche detto che su Universitor (il sito) c'è una lettera del rettore a ribadire questa (scontata) regola.

Ops, ricordavo male...questo riguarda non le propedeuticità ma il fattaccio di dover sostenere gli esami del primo per accedere al terzo. Cmq la non retroattività dovrebbe essere la linea guida anche per le propedeuticità...

http://www.universitor.it/leggiarticolo ... rt=948&a=1

Scusate ma la stessa regola nn dovrebbe valere per l'anticipo degli esami ?? Perchè invece per l'anticipo l'hanno deciso una mattina e va bene per tutti?

perchè sulla guida la questione degli esami anticipati è molto vaga...dice che il numero degli esami da anticipare è scelto da ciascun corso di laurea e varia da 0 a 7 esami....almeno ho capito così...

Si è così pero' se nell'anno che uno si è iscritto si potevano dare 5 esami anticipati tale numero deve restare per tutti i seguenti anni queste non sono cose che si possono cambiare così come gira il vento

un giorno un ragazzo chiese a Iazeolla chiarimenti sulla storia delle propedeuticità.. gli disse "ma Iazeolla, quando ci siamo immatricolati se regole della cippa non c'erano, non puoi inventartele una mattina e renderle effettive anche per noi" e Iazeolla rispose "ma certo caro piccolo scarafaggio, legalmente le propedeuticità non ci sono, ma il voto lo do io, e se non hai superato gli esami che ho stabilito parti con uno svantaggio di 30 punti.. e così ti frego pirlozzo" .. ora forse le parole non erano proprio queste.. ma il succo del discorso si

guarda che anche io sono della tua idea però credo che con quella "clausola" loro si siano parati il ****....e secondo me questa sarà la loro difesa...ecco perchè non penso sia il massimo mettersi muro contro muro perchè se si chiude il dialogo loro avranno la meglio su questo punto....

Scusate ma la stessa regola nn dovrebbe valere per l'anticipo degli esami ?? Perchè invece per l'anticipo l'hanno deciso una mattina e va bene per tutti?

Perché è "previa approvazione del Consiglio di Studi". Quindi, tecnicamente non sgarrano.

Che poi sia un'infamata comunque è fuori di dubbio, ma possono.

si ma al consiglio i piani di studio ci devono arrivare per approvarli questi nn ce li fanno proprio fare prima cosa ... poi ripeto cosa era deciso l'anno in cui ci siamo immatricolati 5 esami allora per noi restano 5 esami l'anno dopo che dicono 4 allora quelli dell'anno dopo potreanno sempre anticipare 4 esami ecc ecc

Non ce li fanno arrivare per praticità... Hanno detto che non li fanno passare comunque, quindi neanche li portano al Piano di Studi...

Per il resto, tu il Piano di Studi lo rinnovi quando chiedi di anticipare degli esami... Quindi se lo rinnovi durante l'Anno Accademico 2005/06 valgono le regole in vigore quell'anno...

Ummm sta cosa è controversa allora .... allo stesso modo chi cambia il paino di studi dovrebbe vedersi applicate le propedeuticita' che nn ha mai avuto

Per iscriversi al 3 anno servono 85 crediti quindi 17 esami pero' in questo 17 esami devono esserci TUTTI quelli del primo nessuno escluso

Per gli immatricolati dall'Anno Accademico 2003-2004 in poi....

V.

E' UNA VERGOGNA! :evil: