Mi spiace, ma allora nn sò proprio come andare a ricavarmi l' " n " con il quale moltiplicare il vettore domanda d(.....) del secondo esercizio...

Da quello che ho capito io:

- L'esercizio che ci dà Iazzy si riferisce a un GE di un'applicazione interattiva. Un grafo di esecuzione ---> una componente di carico.

- Ce ne potrebbero essere altre 32 di componenti di carico, ma nell'esercizio se ne prende in esame una sola, quella appunto descritta dal GE.

- L'n di cui parli tu NON E' l'n che indica QUANTE componenti di carico ci sono, ma è l'n che indica il numero di utenti nell'impianto.

- Con questa n ti ci devi ridurre i blocchi relativi alla lock-free come ti ho indicato qualche post fa.

Ok? Almeno questo è quello che ho capito io...

io ricordo che nel primo esercizio specificava un numero di utenti uguale a 2 per la riduzione del lock-free
e nel secondo esercizio un numero di componenti uguale a 2...
ora se sono la stessa cosa non lo so ma il prof ha distinto i due dati!!!

Qualcuno mi stà coglionando

Allora il mio ragionamento sopra non era sbagliato...

Veramente è proprio il dato "2 utenti"... :lol: :lol: :lol:

Ah, non sapevo che il famoso "n" te lo dava coma dato del secondo esercizio !! Ecco perchè non capivo come si ricavava dal testo ( credevo dovessimo magari ricavarlo dal GE o dal dato " 2 utenti " ).

Lo smile idiota è un 8 con vicino la parentesi... w phpbb!!!

Attenti a non fare confusione! L' "n" fornita dal testo dell'esercizio è quella che si riferisce al numero di utenti. Questo dato dovrebbe servirci soltanto nella riduzione del GE ad un unico blocco, in particolare per ridurre i blocchi della lock-free.

Quindi, se la lock-free è costituita dai soliti 3 blocchi (lock, accessoDB e free), la riduzione di questi ad un unico blocco (da sommare poi agli altri del GE) si fa come indicato a pagina 346, ottenendo quindi - ho due utenti - un blocco finale con valori (0, 202,8).

Ok?

Te lo da lui, è un dato del 2° esercizio!

Insomma nell'esercizio di Iazzy questo benedetto n come si ricaverebbe ?
Esempio pratico, please

il numero di componenti non sono il numero di blocchi del grafo.
Ogni componente di carico potrebbe avere un grafo dedicato (pagina 402-408).

Noi le consideriamo riconducibili tutte allo stesso grafo GE, per questo, per ottenere il peso totale delle n componenti, basta moltiplicare per n la domanda (pagina 327).

Citazione:

Non è presente l' n che deve moltiplicare d...
Penso che l'informazione dei 2 utenti serva SOLO per ridurre il lock-free ...o dobbiamo moltiplicare per 2 il vettore domanda dell'esercizio 2?;
In poche parole come si riconosce quell' n a moltiplicare d nell'intestazione dell'esercizio ?


Allora, al primo esercizio abbiamo n utenti, e si riferiscono al Lock-Free
Mentre quella n anteposta alla domanda, non è il numero degli utenti, ma il numero dei componenti di carico
, sempre da pag. 327 Smile

Allora, vi espongo la mia opinione :

Pag.327 : " Sarà opportuno precisare... "
Ok, n si riferisce al numero di componenti di carico.

Cos'è esattamente a livello di esercizio della Prova Finale una componente di carico ?

Pag. 337 ( ultima riga ) : " I blocchi ( o nodi )... "
Ok, le componenti di carico sono il numero di blocchi del GE.
Ma quando lo riduco ad uno ? Ce n'è solo una ?

Pag. 320 : " Per componente di carico... " ( continuare fino a metà pagina 321 )
Ok, l'esercizio del compito rappresenta la rete a livello MV2... a livello MV2 la componente di carico dovrebbe essere rappresentata dai program step ( sottoposti ad MV2 da MV3 ), giusto ? E io lessi da qualche parte nel libro che ora non ricordo che i program step e i job sono la stessa cosa.
E nel nostro esercizio possiamo accomunare il numero di job come i numero di utenti ?
Se fosse così si tornerebbe ad usare quel " 2 utenti " fornito dai dati dell'esercizio come numero n da moltiplicarci il vettore domanda d.

Cmq l'importante è la salute, cosa ne pensate ?

le informazioni sull'utilizzazione, sul flusso forzato , sull'approccio tradizionale alla paramentrizzazione (tanto per dirne alcune) non sono richieste vero?

T_cpu=N_cpu/C_cpu=402/10=40.2
E(t_s_cpu)=T_cpu/N_ms=40.2/22=1.827
µ_cpu =E(t_s_cpu)^(-1)=0.547
T_disk=N_ms/C_ms=22/10=2.2
E(t_s_disk)=T_disk/N_ms=2.2/22=0.1
µ_disk = E(t_s_disk)^(-1)=10
µ_z =1/Z=1/12=0.0833
p_in=(N_ms-1)/N_ms=21/22=0.955

Spero di esserti stato di aiuto.

Grazie

Non è presente l' n che deve moltiplicare d...
Penso che l'informazione dei 2 utenti serva SOLO per ridurre il lock-free ...o dobbiamo moltiplicare per 2 il vettore domanda dell'esercizio 2?;
In poche parole come si riconosce quell' n a moltiplicare d nell'intestazione dell'esercizio ?

Allora, al primo esercizio abbiamo n utenti, e si riferiscono al Lock-Free
Mentre quella n anteposta alla domanda, non è il numero degli utenti, ma il numero dei componenti di carico
, sempre da pag. 327

Inoltre penso che l'informazione dei 2 centri serva a ben poco...

Si infatti, indica che ci sono 1 cpu e 1 disco, però le somme le sappiamo fare

MUcpu = E(tscpu)^(-1) = ( Tcpu / nI/O )^ (-1) =
= (ncpu / (Ccpu * nI/O) )^(-1) = ( Ccpu * nI/O ) / ncpu

MUdisk invece è semplicemente Mudisk= Cdisk / ndisk

Nella risposta bisogna dire che queste sono le formule per tutti e tre i livelli??? (il prof nella domanda specifica che vuole saperli tutti e tre,MV2-3-4)

leggiti pag.361 (riga 3-5);
praticamente la formula è la stessa per ogni stadio, solo che
variano i parametri.

stadio 1 : la Ck è fornita dal costruttore, nk domanda di servizio MV3 -> MV2
stadio 2 : la Ck equivale al throughput dello stadio 1, nk domanda di servizio MV4 -> MV3
stadio 3 : la Ck equivale al throughput dello stadio 2, nk domanda di servizio MV5 -> MV4

Utenti = 2 serve per ridurre il lock free e per moltiplicare per due la domanda dovrebbe specificare l'esistenza di due componenti di carico... i due centri non so a che si riferisce ...bisogna vedere se il testo dell'esercizio era esattamente cosi! magari intende proprio le componenti anche se da quello che ricordo dall'appello a maggio erano legati all'esercizio con l'analisi asintotica

Scusate se insisto ma ripeto la domanda. Qualcuno ha partecipato all'appello del 13 settembre? Potrebbe comunicarci che esercizio ha incontrato? Sarebbe di grande aiuto per tutti noi disperati del movimento UCI (UNITI CONTRO IAZZY)!!! :wink:

Fra82 ti ringrazio il tuo post è davvero prezioso... ma devo chiedere altre cose:

nell'esercizio che gentilmente don_salieri ha postato ...

Es1. Mcc
|
T--|-S --- Pp --- Pc --- Pp --- Ms
T--|

G.E: Generazione comando T (12, 0 , 0)
Lettura comando ed invio ad Ms (0, 50, 0)
Convalida comando (0, 50, 2)
Lock (0, 1, 0)
Accesso DB (0, 100, 4)
Free (0, 1, 0)
Calcolo risultato ed invio a T (0, 100, 12)

d = ( Z, Ncpu, Nms)

Ccpu = 10 s / msec
Cms = 10 op / sec
2 centri
2 utenti

Disegnare la rete EQN e parametrizzarla.

Es2.
Fare l'analisi asintotica dell'impianto precedente con i seguenti valori:

d = ( C, Cdisk, Bdisk, Bcpu)
C = 800
Cdisk = 16000
Bdisk = 200
Bcpu = 900
z = 12
avendo N = 1, 5, 10, 12

Non è presente l' n che deve moltiplicare d...
Penso che l'informazione dei 2 utenti serva SOLO per ridurre il lock-free ...o dobbiamo moltiplicare per 2 il vettore domanda dell'esercizio 2?;
In poche parole come si riconosce quell' n a moltiplicare d nell'intestazione dell'esercizio ?

Inoltre penso che l'informazione dei 2 centri serva a ben poco...

MUcpu = E(tscpu)^(-1) = ( Tcpu / nI/O )^ (-1) =
= (ncpu / (Ccpu * nI/O) )^(-1) = ( Ccpu * nI/O ) / ncpu

MUdisk invece è semplicemente Mudisk= Cdisk / ndisk

Nella risposta bisogna dire che queste sono le formule per tutti e tre i livelli??? (il prof nella domanda specifica che vuole saperli tutti e tre,MV2-3-4)

Raga per quanto riguarda la domanda sulla parametrizzazione... chi l'ha superata l'ha copiata parola per parola dal libro? E poi che differenza ci sta tra il MU calcolato allo stadio 1, 2 ,3??
Grazie a tutti!

Ricapitolando,da quanto detto fin'ora... (correggetemi se sbaglio)
se scelgo di disegnare questa EQN:

allora devo porre Vcpu = Vdisk (Ccpu=Cdisk)
(nell'esercizio in questione sarebbe Vcpu=Vdisk=20)
se invece scelgo quest'altra:

allora devo porre Vcpu=Vdisk+1 (Ccpu=C+Cdisk)

Esatto! Per quanto ho capito io è proprio così.
Personalmente, attenendomi a quello che dice il libro nella sezione
riguardante questo esercizio, preferirei fare il secondo disegno.

Inoltre nei due esercizi quando ci calcoliamo le probabilità di routing Pout del primo esercizio deve venire come Pcpu,term del secondo, mentre Pin deve venire come Pcpu,disk (nell'esercizio in questione vengono "quasi" uguali).

In teoria, Pout e Pcpu,term dovrebbero essere la stessa cosa
(sempre in riferimento al secondo disegno), solo che
- Pout viene calcolato come 1 / (nI/O)
- Pcpu,term si calcola in base alle visite => Vterm / (Vterm+Vdisk)
dove Vterm ovviamente è uguale ad 1.

Del quantum=infinito non ci dovrebbe interessare granchè...

Si tratta solo di NON mettere la linea cpu,cpu
cioè che dall'uscita della cpu, rientra nella coda cpu.

In pratica davanti a questi 2 esercizi si disegna la rete ( che è l'unico vero nesso tra i 2 es ) e poi applichi le relative formule.
Se non sbaglio, i Mu (tasso medio) dei due esercizi non devono corrispondere mentre le probabilità di routing si (forse...).

A questo punto non credo neanche che i due mu siano la stessa cosa..
Io la penso così (NON SONO SICURO AL 100%):
- Mu del 1° esercizio : numero di operazioni al secondo, cioè
il numero di OPERAZIONI svolte dal centro k a livello MV2 nell'unità
di tempo
- Mu del 2° esercizio : numero di JOB al secondo, quanti JOB (richiesti dal livello MV3) è capace
di espletare il generico centro k nell'unità di tempo.
Quindi, ogni JOB richiesto dal livello MV3, corrisponde a n OPERAZIONI di livello MV2.
Per questo motivo il mu del 1° è molto più grande del 2°.

Inoltre nel secondo esercizio abbiamo il vettore nd=(C,Cdisk,Bdisk,Bcpu)... che cos'è quell' n che moltiplica d? Il numero di utenti, di centri? Nell'esercizio in questione non è da considerare? All'esame c'era?

Esattamente. Puoi leggerlo a pag. 327 del libro dove dice
"Sarà opportuno precisare..........."
Quindi se nd = (a,b,c,d)
significa che devi moltiplicare la domanda per n
Sarà quindi
nd = (na, nb, nc, nd)

AH! Dimenticavo, nella domanda teorica ogni volta il prof chiede di esprimere in formule MUcpu per i livelli MV2-3-4... io penso che questo MU sia uguale a Ck/nk per i vari livelli ( cioè l'inverso di E(tsk) ... qualcuno può chiarirmi questo ulteriore dubbio?

Grazie ancora.

MUcpu = E(tscpu)^(-1) = ( Tcpu / nI/O )^ (-1) =
= (ncpu / (Ccpu * nI/O) )^(-1) = ( Ccpu * nI/O ) / ncpu

MUdisk invece è semplicemente Mudisk= Cdisk / ndisk