Informatica Industriale
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 7 Mesi fa #42961
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Informatica Industriale
Te prego, nun la nominà nemmeno...
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 7 Mesi fa #42968
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Informatica Industriale
Per tornare IT, quante stakeholder requests vi sono venute? E le features?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 7 Mesi fa #43012
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Informatica Industriale
A noi sono circa 40 stakeholder requests! però non siamo sicuri se diminuirle. Per quanto riguarda le features, ancora non abbiamo ci abbiamo pensato perchè stiamo facendo prima i casi d'uso.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 7 Mesi fa #43023
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Ho parlato con più di un gruppo che sta facendo così: io non ho capito questa cosa sinceramente (non sto dicendo che state sbagliando eh, ma non mi torna qualcosa): prima leggi le stakeholder request per ricavare i needs (quindi sei nel dominio del problema); poi fai il modello dei casi d'uso (quindi ti sposti nel dominio della soluzione: stai dicendo come il sistema fa quello che deve fare, anche se ad alto livello); e poi ricavi le features (tornando nel dominio del problema). Inoltre i casi d'uso mappano le features: ok, la tracciabilità la ottieni comunque, ma non è così naturale secondo me.
E' legittimo fare così?
Calavaro si è espresso?
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Informatica Industriale
Per quanto riguarda le features, ancora non abbiamo ci abbiamo pensato perchè stiamo facendo prima i casi d'uso.
Ho parlato con più di un gruppo che sta facendo così: io non ho capito questa cosa sinceramente (non sto dicendo che state sbagliando eh, ma non mi torna qualcosa): prima leggi le stakeholder request per ricavare i needs (quindi sei nel dominio del problema); poi fai il modello dei casi d'uso (quindi ti sposti nel dominio della soluzione: stai dicendo come il sistema fa quello che deve fare, anche se ad alto livello); e poi ricavi le features (tornando nel dominio del problema). Inoltre i casi d'uso mappano le features: ok, la tracciabilità la ottieni comunque, ma non è così naturale secondo me.
E' legittimo fare così?
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 7 Mesi fa #43024
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Calavaro ha detto che si può fare in entrambi i modi, l'importante è tracciare needs-features-use cases. Ha detto solo che secondo lui è più comodo fare un'analisi in ampiezza piuttosto che in profondità.
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Informatica Industriale
E' legittimo fare così?
Calavaro si è espresso?
Calavaro ha detto che si può fare in entrambi i modi, l'importante è tracciare needs-features-use cases. Ha detto solo che secondo lui è più comodo fare un'analisi in ampiezza piuttosto che in profondità.
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.
- COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
-
- Visitatori
-
18 Anni 7 Mesi fa #43025
da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME
Risposta da COM_EASYSOCIAL_GUEST_NAME al topic Informatica Industriale
io ho usato un approccio misto.. nel senso che ho fatto nell'ordine:
1-glossario
2-stak. req (needs)
3-UC diagrams
4-features
5-UC spec (requirements)
ciao
1-glossario
2-stak. req (needs)
3-UC diagrams
4-features
5-UC spec (requirements)
ciao
Si prega Accedi o Crea un account a partecipare alla conversazione.