Medicina legale (argomenti)

si è un opzionale che si sostiene direttamente alla facoltà di medicina

marco ha scritto:

scusate la parte nel capitolo della analogia dedicata al regolamento di polizia mortuaria deve essere fatto sommariamente o nel dettaglio? perché mi sembra molto articolato....

nll domande nn l'ho mai trovato e neanche qnd sn andata a vedere l'esame...secondo me una letta è anche troppo xD

Giulia ha scritto:

Scusate..sbaglio o la perte iniziale del libro la chiedoo poco!?!

io ho visto che i capitoli 5,6,9,12 li chiedono spesso...delle volte anche il 18....il resto raramente

ciao scusami vedo che sei parecchio informata volevo approfittarne per chiederti due cose:
1)ma e' vero che e' così "semplice" come dicono l'esame?
2)mi confermi che il libro va fatto tutto ad eccezione dei capitoli 2,4,8 e 14(tranne il monossido di carbonio di carbonio)? o ci sono altre parti escluse?

marco ha scritto:

ciao scusami vedo che sei parecchio informata volevo approfittarne per chiederti due cose:
1)ma e' vero che e' così "semplice" come dicono l'esame?
2)mi confermi che il libro va fatto tutto ad eccezione dei capitoli 2,4,8 e 14(tranne il monossido di carbonio di carbonio)? o ci sono altre parti escluse?

guarda io sono andata a vederlo il 5 luglio per farmi un'idea...non ho visto voti altissimi però allo stesso tempo neanche molti bocciati(solo due se non erro)...secondo me non è semplice come filosofia o musulmano perchè bisogna imparare tutta la terminologia ed è un bel pò...però ovviamente non è neanche ai livelli di un diritto...fondamentale comunque è sapere i capitoli 5,6,9,12...stai sicuro che li chiedono...per quanto riguarda gli argomenti si sono esclusi 2,4,8 e del 14 solo monossido

scusami ma con imparare la terminologia cosa intendi la lista infinita di termini quali eburneazioni spicule ossee ecc..questa mi sembra impossibile da imparare anche perché non spiega cosa sia dando per scontato che uno studente di medicina li conosca ma magari per uno di giurisprudenza e' impossibile o i termini che risultano sempre sconosciuti per uno studente di giurisprudenza ma sono fondamentalmente spiegati nel libro come putrefazione;ipostasia ecc...?