Ciao ilaria... Ross sostiene(a torto) che le norme sulla revisione(costituzionale) non possono essere oggetto di revisione(costituzionale). Accogliendo tale tesi tuttavia si giunge al paradosso di rendere le costituzioni flessibili più rigide delle costituzioni rigide(paradosso di Ross). Ad es. il procedimento di revisione costituzionale ex art 138 Cost. può essere oggetto di revisione(dunque può essere modificato il procedimento), mentre è la sola rigidità costituzionale ad essere immodificabile(e dunque la tesi di Ross non può essere accolta).
Spero di esserti stato d' aiuto, una volta non avrei risposto per pigrizia e menefreghismo, ma dopo l' aiuto che ho ricevuto da una ragazza d' ORO all' esame di Costituzionale a Dicembre mi sono reso conto dell' importanza di sostenersi a vicenda!
