Elaborazione Numerica dei Segnali 06/07

arale ha scritto:

Scusate, l'8.4...

Imposta il calcolo coi radianti sulla calcolatrice....ho fatto anch'io questo errore all'inizio e non mi trovavo mai

Rizzi ha scritto:

arale ha scritto:

Scusate, l'8.4...

Imposta il calcolo coi radianti sulla calcolatrice....ho fatto anch'io questo errore all'inizio e non mi trovavo mai

Ho pensato la stessa cosa .

Facciamo una verifica , per caso ti vengono questi valori? :
omega_passante = 0.0148
omega_oscura = 0.019
Sarebbe il calcolo con i gradi al posto dei radianti.

Ora mi vengono... c'avevo pensato e mi sembrava di averli provati tutti, grad, deg e rad!

Boh, sarà l'influenza!

Qualcuno mi conferma ora e aula della prova scritta di domani?

PS: Il sito potrebbero usarlo un pò di più, non tutti vivono dentro l'università e possono continuamente andare a leggere la loro bacheca.

Nei filtri, per passare dalla Ha(s) alla H(z), si deve usare sempre il metodo dei fratti semplici, indipendentemente dal tipo di filtro (Butterworth, Chebishev) e dal tipo di trasformazione (bilineare, invarianza all'impulso) utilizzati?

Grazie!

arale ha scritto:

Nei filtri, per passare dalla Ha(s) alla H(z), si deve usare sempre il metodo dei fratti semplici, indipendentemente dal tipo di filtro (Butterworth, Chebishev) e dal tipo di trasformazione (bilineare, invarianza all'impulso) utilizzati?

Grazie!

I fratti semplici si usano indipendentemente dal metodo di mappatura. Si tratta solo di una impostazione matematica piu' semplice da manipolare.
Dopo aver eseguito i fratti semplici bisogna trasformare la Ha(s) in H(z) secondo il metodo specifico :
- invarianza all'impulso => H(z) = SUM[ Ak/(1-e^skT*z^-1)] , (pag. 122)
- bilineare => H(z) = Ha(s) | s=(2/t)*(1-z^-1)/(1+z^-1) , (pag. 123).
Questi due metodi partono cmq da una Ha(s) uguale, ossia i fratti semplici.

Questo vale anche per Chebyshev (guarda pag. 152, 2 riquadro).


Ciao.