Nuova specialistica? Ricorso al TAR

Speedbird ha scritto:

aggiungo una nota altamente razzista: oggi ho iniziato a seguire i corsi della specialistica, e parlando in giro la stragarande maggioranza degli entrati -come previsto- è ALMENO un anno indietro. Non ho nulla contro di questi ovviamente, ma questa cosa mi fa imbestialire ancora di più, confermando il fatto che chi è in regola viene penalizzato e lasciato appeso ad un filo chissà per quanto ancora.

Tor Vergogna.

ma cosa significa indietro di un anno??!!?

ale832 ha scritto:

QUI SI STA FACENDO TROPPA CONFUSIONE:
il test di ammissione alla magistrale che si farà(se si farà)a marzo è propedeutico per l'immatricolazione al corso di laurea magistrale.Ciò significa che solo una volta che avremo passato il test potremo immatricolarci legalmente e sostenere degli esami.Se la facoltà dovesse mai consentire di anticipare degli esami per la magistrale,il test di ammissione non avrebbe alcun significato,alcun senso,perchè tutti,comunque,una volta avuta la possibilità di sostenere esami della magistrale,potrebbero immatricolarsi di diritto automaticamente,senza bisogno di passare alcun test!!!!
SPERO DI AVER RESO IL CONCETTO....

SCUSA NN HO CAPITO: Tu sostieni che se ti fanno anticipare gli esami devono per forza ammetterti alla laurea magistrale??? e perchè mai ... ti ammetteranno solo se passi il test altrimenti perdi gli esami anticipati ... perchè dici che se ti fanno anticipare gli esami della specialistica devono ammetterti per forza ... boh ... può essere che hai ragione ma secondo me non è così ...

Speedbird ha scritto:

Oggi sono stato da Giuseppe e mi ha risposto dicendo "non so niente venite tutti a chiedere la stessa cosa, se vuoi ti dico che il test si farà, ma non c'è nessuna conferma è inutile venire".

Al che mi deprimo, ma gli faccio comunque presente che il modulo per anticipare gli esami non è aggiornato, e mi risponde che SE sarà ufficiale che il test ci sarà, lo aggiorneranno prolungando i termini di scadenza, per cui per ora è meglio non farlo. Inoltre mi ha detto che alcuni in commissione sono contrari al test.

Secondo me urge parlare con il Preside o con Scarlatti.

Ho postato su cosa mi ha risp il Preside quindi nn saprei cosa dirti ... inoltre non ho capito che senso ha mettere quell anticipo esami, cioè a chi è rivolto??? là dice studenti in corso che si laureano a marzo ... e nn siamo forse noi??? e allora perchè gli esami sono quelli vecchi??? bah ... ci sto capendo sempre meno ...

kmq domani sono all'uni se vuoi andiamo a parlare col preside o con Scarlatti nn sò ... fammi sapere te ... o magari ci andiamo dopodomani, nn sò se per stasera leggerai qst post ...

ps. ti (vi) lascio il mio indirizzo messenger così mi puoi aggiungere o mandare email per metterci daccordo ...

... si peccato che abbia dimenticato di scrivere l'indirizzo

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Peppo ha scritto:

ale832 ha scritto:

QUI SI STA FACENDO TROPPA CONFUSIONE:
il test di ammissione alla magistrale che si farà(se si farà)a marzo è propedeutico per l'immatricolazione al corso di laurea magistrale.Ciò significa che solo una volta che avremo passato il test potremo immatricolarci legalmente e sostenere degli esami.Se la facoltà dovesse mai consentire di anticipare degli esami per la magistrale,il test di ammissione non avrebbe alcun significato,alcun senso,perchè tutti,comunque,una volta avuta la possibilità di sostenere esami della magistrale,potrebbero immatricolarsi di diritto automaticamente,senza bisogno di passare alcun test!!!!
SPERO DI AVER RESO IL CONCETTO....

SCUSA NN HO CAPITO: Tu sostieni che se ti fanno anticipare gli esami devono per forza ammetterti alla laurea magistrale??? e perchè mai ... ti ammetteranno solo se passi il test altrimenti perdi gli esami anticipati ... perchè dici che se ti fanno anticipare gli esami della specialistica devono ammetterti per forza ... boh ... può essere che hai ragione ma secondo me non è così ...

io sto dicendo che se fai il test e poi non lo passi non ti puoi immatricolare,ergo, non ha senso fare esami prima se non sai se alla fine entri o meno!!!sfido io a trovare un cretino che si anticipa gli esami della magistrale e poi,se non passa il test,li butta nell'immondizia...

ale832 ha scritto:

Peppo ha scritto:

ale832 ha scritto:

QUI SI STA FACENDO TROPPA CONFUSIONE:
il test di ammissione alla magistrale che si farà(se si farà)a marzo è propedeutico per l'immatricolazione al corso di laurea magistrale.Ciò significa che solo una volta che avremo passato il test potremo immatricolarci legalmente e sostenere degli esami.Se la facoltà dovesse mai consentire di anticipare degli esami per la magistrale,il test di ammissione non avrebbe alcun significato,alcun senso,perchè tutti,comunque,una volta avuta la possibilità di sostenere esami della magistrale,potrebbero immatricolarsi di diritto automaticamente,senza bisogno di passare alcun test!!!!
SPERO DI AVER RESO IL CONCETTO....

SCUSA NN HO CAPITO: Tu sostieni che se ti fanno anticipare gli esami devono per forza ammetterti alla laurea magistrale??? e perchè mai ... ti ammetteranno solo se passi il test altrimenti perdi gli esami anticipati ... perchè dici che se ti fanno anticipare gli esami della specialistica devono ammetterti per forza ... boh ... può essere che hai ragione ma secondo me non è così ...

io sto dicendo che se fai il test e poi non lo passi non ti puoi immatricolare,ergo, non ha senso fare esami prima se non sai se alla fine entri o meno!!!sfido io a trovare un cretino che si anticipa gli esami della magistrale e poi,se non passa il test,li butta nell'immondizia...

eccolo il cretino! e penso come me tanti altri, che come me hanno finito gli esami della triennale e non si sono potuti laureare entro novembre perchè se poi il test lo passi, ma nn hai dato esami al primo semestre, invece che perdere un anno ne perdi metà. a quel punto meglio rischiare e farsi gli esami a gennaio e febbraio, così se passi il test stai pari pari