Cambio Canale Macroeconomia da Mattesini a Paesani

Le difficoltà? Con Paesani all'esame sia scritto che orale, sono tutti argomenti trattati a lezione e presenti in libro e slides (comprese le esercitazioni). La mole di lavoro è tanta ma ti mettono a disposizione tutto il necessario per sostenere l'esame in maniera tranquilla. E, altro dato da non sottovalutare, non fa differenza il soggetto che ti corregge lo scritto e che ti interroga.

Con Mattesini è un terno al lotto? Hai presente le slides delle esercitazioni che ci sono sul sito? Ecco ti dico solo che sono le stesse dal 2007, cambiano solo l'anno per far vedere che aggiornano. Dopo aver passato molto del tuo tempo ad esercitarti su quelle slides, ti troverai allo scritto delle esercitazioni mai affrontate prima!! "Serve a ragionare" dicono loro... Peccato che nell'ora e mezza che danno a disposizione non si capisce come si possa ragionare su due esercizi lunghissimi e fare 20 multiple choice che solo a leggerle tutte ci perdi minimo 3 quarti d'ora.

Le lezioni di Mattesini? Hai presente il concetto di parlare due ore per non dire nulla? Ecco... Quelle di Caiazza? Stendo un velo pietoso, imbarazzanti. L'unica che si salva è la Nunziante che spiega molto bene, peccato che la mettano soltanto a spiegare le esercitazioni che è solo un mero esercizio di lettura della pappardella già scritta.

Lo scritto è talmente difficile che ti ci ammettono con 13-14-15, dipende dalla media degli scritti (di solito è bassissima).

Ed arriviamo al bello: l'ORALE!! Ti interroga Mattesini: Gli costruisci IS-LM In economia chiusa ed aperta e sei promosso, ti interroga Nunziante, se hai una preparazione media te la cavi. Ti interroga Caiazza: prega che si sia svegliato col piede giusto, perchè anche se hai una preparazione super, lui troverà il modo per metterti in difficoltà e dopo averti fatto una domandina stupida su un rigo nascosto del libro ti dirà:"Mi spiace se non sa questo io non posso promuoverla", nonostante poco prima gli hai risposto per filo e per segno a tutte le sue domande.

A me chiese una cosa che fa lui in teoria monetaria, si ma al BIENNIO!!! Non presente in libri nè in slides. E da lì la mia lite furibonda, in cui intervenne Mattesini, mi interrogo su tutto il libro e così la Nunziante, mettendomi la msieria di 22 dopo essermi presentato con 27 allo scritto!!!!

Ah... Aggiungo... Se vuoi ritirarti per risostenere l'esame, devi farlo dopo 10 minuti dalla ricezione del compito... In 10 minuti devi capire se sei in grado di farlo... Se scocca l'undicesimo minuto e non sai farlo, addio mia cara, sei fregata e ti presenti al successivo appello.

E scordati di copiare, Caiazza sembra il Tenente Colombo (anzi Kojak vista la capigliatura), ti sta dietro come un segugio, e ad ogni fruscìo ti manda fuori.

Ti ho scoraggiata? Mi spiace ma è la verità, chiedi anche ad altri colleghi che lo hanno sostenuto con lui per credere.

Mamma mia... che ansia! Qualcosa sapevo... ma non così! Comunque dovrei sostenere l'esame nella sessione invernale... e devo anche passarlo altrimenti i miei progetti di laurearmi entro il 2013 sfumano!! La mia intenzione è di chiedere il cambio a Mattesini magari mettendo come scusa la tesi, se non dovesse andare vorrà dire che farò come hai detto tu: parlerò a cuore aperto con Paesani e pregherò che almeno lui mi dica si..
Io so di gente che è stata bocciata allo scritto perchè avevano sbagliato uno dei due esercizi (che poi è più corretto dire che avevano sbagliato un passaggio matematico e quindi tutto l'esercizio sballava, ma il concetto c'era!! ) e le multiple choice non erano state corrette affatto! Personalmente non sono una cima in matematica... infatti a micro c'era un esercizio in cui c'era una derivata particolare che non sono riuscita a fare, ma nonostante ciò ho scritto il procedimento e Pisani (l'assistente di Becchetti) me lo ha contato come giusto perchè aveva capito che il concetto lo avevo capito (magari non ho preso il punteggio pieno, ma almeno non mi ha bocciato!).
Ma toglimi una curiosità.... tu come mai non hai fatto il cambio canale??

carpediem111 ha scritto:

Mamma mia... che ansia! Qualcosa sapevo... ma non così! Comunque dovrei sostenere l'esame nella sessione invernale... e devo anche passarlo altrimenti i miei progetti di laurearmi entro il 2013 sfumano!! La mia intenzione è di chiedere il cambio a Mattesini magari mettendo come scusa la tesi, se non dovesse andare vorrà dire che farò come hai detto tu: parlerò a cuore aperto con Paesani e pregherò che almeno lui mi dica si..
Io so di gente che è stata bocciata allo scritto perchè avevano sbagliato uno dei due esercizi (che poi è più corretto dire che avevano sbagliato un passaggio matematico e quindi tutto l'esercizio sballava, ma il concetto c'era!! ) e le multiple choice non erano state corrette affatto! Personalmente non sono una cima in matematica... infatti a micro c'era un esercizio in cui c'era una derivata particolare che non sono riuscita a fare, ma nonostante ciò ho scritto il procedimento e Pisani (l'assistente di Becchetti) me lo ha contato come giusto perchè aveva capito che il concetto lo avevo capito (magari non ho preso il punteggio pieno, ma almeno non mi ha bocciato!).
Ma toglimi una curiosità.... tu come mai non hai fatto il cambio canale??

Perchè? Semplicemente perchè non lo sapevo cosa mi aspettava, ed ho pensato che bastasse studiare per passare un'esame (ma pensa tu).

Cmq provaci, e fallo ora che tra un pò iniziano le lezioni...

Ah, e se tu gli scrivi il procedimento ma sbagli i calcoli, a loro non glie pò fregà de meno!! Il risultato deve essere giusto, quantomeno in parte, per non farti barrare errato l'esercizio...

In bocca al lupo.