Ti diro' di piu'... Dovresti essere incazzata come DUE api. L'ultimo giorno di lezione sono state spiegate le grammatiche. Quei 40 minuti in aula 2 erano FUORI dall'orario di lezione. :evil:
Inoltre. L'ingegner Zanzotto aveva detto quello stesso giorno che avrebbe messo, nel secondo esonero, un predicato in prolog "non pallinografico" e il Wumpus. :roll:
Voglio proprio vedere quello che succederà.... Secondo me è ESTREMAMENTE INGIUSTO basare INTERAMENTE il test finale su qulcosa che si è trattato in UNA sola lezione. Estremamente. Ingiusto. :cry:
Il bello è che le correzioni, secondo me, saranno pronte si e no il 24... E il 25 c'e' l'appello. :shock:
Ah dimenticavo.... Il progetto.....

L'appello è il 26.........qualcuno che ha fatto il primo appello ce lo può descrivere ?!?! grazie

Tutto il corso è stato uno scandalo,ma avendo seguito un pochino anche l'anno scorso,nn mi meraviglio affatto!
Cmq sul recupero totale c'erano le solite 4 domande sul prolog (3 a crocette e una aperta), le solite domande teoriche sugli agenti e sull'xml (+ che fattibili..) e.. il mitico wumpus!!! Alla fine io sinceramente pensavo peggio.. cioè se avessero voluto avrebbero potuto pure essere moolto + bastardi!! L'agente appena entrava aveva "l'illuminazione" (come diceva il testo..) e sapeva dove si trovava il wumpus o l'oro, a seconda dei compiti.. quindi doveva o uccidere il wumpus o prendere l'oro.. insomma se avessero voluto avrebbero potuto metterci moolte + regole complicandolo molto di +! Rimane il fatto che nn sono riuscita a farlo e che ritengo che nn ci hanno assolutamente preparato x quel tipo di esercizio.. c'hanno presentato una marea di argomenti, alcuni anche abbastanza complessi e lunghi, senza approfondirne neanche uno.. è stato un corso veramente sconfusionato.. ma sinceramente,me lo aspettavo dall'inizio!!

Va bene che io non ero comunque in grado di fare l'esercizio del Wumpus, ma ci si riusciva in un'ora a scrivere tutto ciò che era richiesto?

Avete tutti ragione sul corso, però l'esercizio sul wumpus era più che fattibile, certo tralasciando molti dettagli per penuria di spazio fisico su cui scrivere e di tempo.Zanzotto in quell'ormai famosa ultima lezione fuori orario aveva detto che avremmo potuto trovare un esercizio in cui ci si richiedeva di uccidere il Wumpus o di prendere l'oro...Per il resto ormai non mi meraviglio più di niente, giunto al terzo anno ho perso la voglia di incazzarmi,ormai mi hanno piegato.Bisognerebbe smettere di frequentare, tanto è inutile

come era strutturato l'es sul wumpus? cosa si doveva scrivere? o era a risp multipla?grazie

come era strutturato l'es sul wumpus? cosa si doveva scrivere? o era a risp multipla?grazie

L'esercizio era a risposta libera; in pratica sul testo c'era lo stesso run_agent(perception,action) del compito dell'anno scorso, però invece delle puzze sai la posizione del WumPazienza o dell'oro.
Poi il testo diceva così (o almeno cerco di riportarti il testo):
-descrivere i fatti attraverso i quali l'agente può modellare la sua conoscenza del mondo
-descrivere delle regole per arrivare allo scopo
-descrivere come usare le regole nel ciclo run_agent

Per me, se avessero spiegato bene l'esercizio del wumPazienza, il compito si poteva fare nelle 2 ore date visto che la parte prolog era molto simile a quella dell'esonero(a me è capitato l'esercizio visto a lezione).. se avessero spiegato l'esercizio però..

grazie ateorico! altre richieste:com'è strutturata la seconda parte del compito (quanti es ci sono, che tipologia,
quanto tempo c'è a disposizione)? ma il progetto è necessario per verbalizzare?
fare il progetto da punti extra? grazie 1000 baci

Il WumPazienza era parte del secondo esonero, insieme a 5/6 vero-falso sulle grammatiche (c'era solo questo.. tutta quella roba sulle ontologie/frames/Protege/xi è finita ai rovi.....bah, in più mi han detto che erano le stesse dello scorso anno.. aribah), il tutto in 1 ora.
Per verbalizzare ( :shock: ) devi per forza fare il progetto, e comunque visti i soggetti non credo credo che serva a qualcosa, se non a farti perdere tempo e impazzire.

caro dottor ateorico... visto che mi risp sempre ci prendo gusto e ti faccio l'ultima domanda: dove ti sei preparato per studiare l'XI? serve il Ramakrishnan (il secondo libro)? grazie

Per quanti hanno fatto il primo appello:

esercizio sul Wumpone cercatore d'oro o Killer :

1) il mondo era infinito? se si da dove entrava il minatore?( casella(1,1) ?)
2) l'oro era uno solo?
3) una volta ucciso il Wumpus o trovato l'oro il minatore doveva tornare indietro sullo stesso percorso.....ovvero....si devono implementare le funzioni relative alla memorizzazione del percorso visitato?...oppure continua a caso finchè non trova l'uscita?

caro dottor ateorico... visto che mi risp sempre ci prendo gusto e ti faccio l'ultima domanda: dove ti sei preparato per studiare l'XI? serve il Ramakrishnan (il secondo libro)? grazie

egregio dott. ing.marco2981, io ho studiato sulle dispese di Zanzotto, credo che bastino quelle (anche perchè sullo xi non hanno detto poi tanto), ma cmq nel file xi.zip sul sito c'è allegato il manuale.
Ho sfogliato un po' il cap 27. del Ramakrishnan, penso che siano solo approfondimenti sui dbms e xml, ma io lo lascerei stare dov'è..

per mikz_line: sul mio compito (uccidi il wumpus) non era specificato che l'agente dovesse tornare indietro; forse non diceva neanche se il mondo fosse finito o no, ma di questo non ne sono sicuro.

1) il mondo era infinito? se si da dove entrava il minatore?( casella(1,1) ?)
2) l'oro era uno solo?
3) una volta ucciso il Wumpus o trovato l'oro il minatore doveva tornare indietro sullo stesso percorso.....ovvero....si devono implementare le funzioni relative alla memorizzazione del percorso visitato?...oppure continua a caso finchè non trova l'uscita?

1-Il mondo era infinito, ma la posizione iniziale non era specificata -_-
2-Yes
3-Non credo ci fosse proprio l'uscita... Io avevo l'esercizio dell'oro, e diceva semplicemente di raggiungerlo (mi pare non specificasse neanche di prenderlo...)

la posizione dell'oro era nota? se si rispetto a cosa visto che il mondo è infinito?
ovvero l'agente andava a caso testando se in ogni casella ci fosse il luccichio?
tu come hai implementato il ciclo?

grazie mille

Il testo diceva che l'agente aveva "l'illuminazione di dove fosse l'oro"... Magari intendeva relativamente alla posizione dell'agente, non so...

Comunque si sarebbero potute implementare delle funzioni standard...

Ah, io non ho implementato nulla, dato che non sapevo come funzionasse l'agente run_agent(Percept,Action)

Anzi, se qualcuno lo spiegasse, sarebbe una gran cosa...